Справа № 320/17461/24
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Службою безпеки України 24 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 24 грудня 2025 року за вх.№А/855/44200/25.
Перевіривши апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України з наступних підстав.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року.
Клопотання мотивовано тим що, 17 червня 2025 року Київським окружним адміністративним судом розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 320/17461/24, та ухвалено рішення.
Апелянт зазначив, що рішення суду надійшло до його електронного кабінету 12 грудня 2025 року о 21:32 год., та у зв'язку з цим, просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження.
Суд перевіривши зазначене клопотання вважає що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 17 червня 2025 року, а копію його повного тексту отримано апелянтом 17 червня 2025 року о 21:21 год., що підтверджується відомостями Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", згідно довідки про доставку електронного листа.
Також суд апеляційної інстанції зазначає, що з відомостей Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року повторно доставлено до електронного кабінету Служби безпеки України 12 грудня 2025 року о 21:33 год.
Як вбачається з відповіді № 29601142 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС - "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ (ЄДРПОУ: 00034074) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС". Дата реєстрації Електронного кабінету ЄСІТС: 09.01.2023, 16:43:58.
З огляду на зазначене, оскаржуване рішення Служба безпеки України отримала 17 червня 2025 року о 21:21 год.
Отже, останнім днем на подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року, з урахуванням ст. 295 КАС України, було 18 липня 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано 24 грудня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Посилання апелянта на те, що копія оскаржуваного рішення ним отримана лише 12 грудня 2025 року, є необґрунтованим, оскільки згідно з відомостями Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року апелянт вперше отримав через підсистему "Електронний суд" 17 червня 2025 року о 21:21 в електронний кабінет Служби безпеки України. Вдруге копію оскаржуваного рішення апелянт отримав - 12.12.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Служби безпеки України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду іншого обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності;
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Служби безпеки України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року - залишити без руху.
Встановити Службі безпеки України строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова