Справа № 535/1177/25
Провадження № 2/535/605/25
29 грудня 2025 року селище Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,
05.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок літ.А-1 з допоміжними господарськими будівлями (сарай літ.Б, нвіс літ. Б, літня кухня літ. В, в, погріб літ. в1, колодязь №1, водопровід №2, огорожа №3, ворота №4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкувння за заповітом..
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.12.2025 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали позивач 26.12.2025 подав до суду заяву про усунення недоліків. Крім того, позивач у порядку підготовки справи до судового розгляду просить витребувати із Зіньківської нотаріальної контори інформацію за даними спадкової справи №20/2004 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни інформацію за даними спадкової справи щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов'язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 190, 196, 260, 261 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання о 08:10 год. 26.01.2026 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни інформацію за даними спадкової справи щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочку Р.О. направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Витребувати із Зіньківської нотаріальної контори інформацію за даними спадкової справи №20/2004 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Зіньківську нотаріальну контору направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 29.12.2025
Суддя А.В. Шолудько