іменем України
Справа №377/368/22
Провадження №1-в/377/28/25
29 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , офіційно не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2022 року за ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -
Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що 27.01.2023 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Славутицького міського суду на виконання надійшов Вирок від 22.12.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яким призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
30.01.2023 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз'яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз'яснення своїх прав та обов'язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.
За період іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди, роз'яснювалися обов'язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі не виконання обов'язків, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості з часу постановлення вироку.
26.04.2023 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. 18.07.2023 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та роз'яснено, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання
13.07.2023 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП. 17.10.2023 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду.
24.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП та по ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.
05.03.2024 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності ст. 178 ч. 2 КУпАП. 02.04.2024 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду.
12.04.2024 Вишгородським РС до Славутицького міського суду Київської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим с троком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 24.04.2024 ухвалою Славутицького міського суду Київської області в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.
23.03.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 15.04.2025 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду.
06.04.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. 08.05.2025 з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду.
Після винесення письмових попереджень ОСОБА_4 зробив для себе висновки та адміністративних правопорушень більш не вчиняв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував в повному обсязі.
Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 05.07.2025 ОСОБА_4 мобілізовано для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_3 .
25.08.2025 АДРЕСА_3 до військової частини НОМЕР_3 па підставі п.2 розділу II Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020, направлено копію вироку та розпорядження про виконання судового рішення щодо громадянина ОСОБА_4 . Згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_3 від 24.09.2025 ОСОБА_4 був зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та вибув до нового місця проходження служби, тому копію вироку було перенаправлено командиру військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_4 для виконання за належністю.
06.10.2025 Вишгородським РС до військової частини НОМЕР_2 направлено запит про підтвердження отримання вироку щодо ОСОБА_4 для виконання, про те станом на 22.12.2025 підтвердження про отримання копії вироку та розпорядження до Вишгородського РС не надійшло.
За період іспитового строку з громадянином ОСОБА_5 постійно проводилися індивідуально-профілактичні бесіди на різні теми, роз'яснювалися обов'язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі не виконання обов'язків, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.
До кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризувався позитивно. За попереднім місцем роботи в КП «ЖКЦ» на посаді працівника з обслуговування місць поховань на дільниці кладовища, характеризувався з позитивної сторони. Наразі перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 . Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, заходи заплановані в індивідуальних планах роботи із засудженим, виконані повністю та у заплановані строки.
Іспитовий строк встановлений судом закінчився 21.12.2025 року.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути подання пробації за його відсутності. Проти подання не заперечував, просив звільнити від відбування покарання.
Від начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області також надійшла заява, про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. За вироком суду на нього покладено обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Засуджений з 27.01.2023 року перебуває на обліку Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
30.01.2023 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.
До адміністративної відповідальності протягом часу перебування на обліку засуджений притягувався п'ять разів.
З матеріалів особової справи № 02/2023 вбачається, що засуджений за час іспитового строку обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з'являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю у визначені терміни.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин, подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2022 року за ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки у кримінальному провадженні по справі № 377/368/22.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала підписана 29.12.2025 року.
Суддя ОСОБА_1