Справа № 369/19773/25
Провадження № 3/369/9038/25
Іменем України
21.11.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіПерекупка Ганна Анатоліївна,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ«ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ» (податковий номер 44708001),
за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ» (податковий номер 44708001), якезнаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 26.09.2025 вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 449694 грн. за 2024 рік; п.189.1 ст.189, абзацу г п.198.5 ст. 198, п.199.4 ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2856-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 61002 грн., у тому числі по періодах: грудень 2023 на суму 8922 грн., грудень 2024 на суму 48661 грн., червень 2025 на суму 3419 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №2918/10-36-07-02 від 26.09.2025 року, даними витягу з акту від 26.09.2025 року № 44783/10-36-07-02-12/44708001 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ».
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, їївинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривень.
Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605, 60 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 2918/10-36-07-02 від 26.09.2025 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка