Справа № 420/42371/25
29 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши заяву представника приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ «УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ»» за вхід. №137053/25 від 29.12.2025 року про забезпечення адміністративного позову, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову в якому представника приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ «УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ»» просить суд:
- зупинити дію постанов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №161, №162, №163 від 31.10.2025 у частині їх примусового виконання до набрання законної сили рішенням суду;
- зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 79870967 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України;
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Приписами ст. 152 КАС України встановлено, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Представником у заяві зазначено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11220,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом. Зазначена сума перевищує встановлений розмір судового збору за подання позовної заяви (8976,00 грн) та заяви про забезпечення позову (726,72 грн). Таким чином, обов'язок зі сплати судового збору виконано Позивачем у повному обсязі та з надлишком.
Представник як на підтвердження сплати судового збору посилається на додану заяви платіжну інструкцію №9804 від 04.12.2025 року про сплату судового збору (призначення платежу: « 101 судовий збір за позовом ПП ТОРГОВИЙ ДІМ УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ») у розмірі 11220,00 грн.
Суддя критично ставиться до аргументів представника на належність вказаного документу з огляду на те, що вказана платіжна інструкція не містить відомостей про призначення платежу про «сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову» та не дає підстав стверджувати, що сплачена позивачем сума частково стосується саме заяви про забезпечення позову.
Крім того, суддею встановлено, що станом на час прийняття даної ухвали Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений позивачем судовий збір, згідно платіжної інструкції №9804 від 04.12.2025 року, який зараховано у справі №420/40653/25.
Статистична картка справи №420/40653/25 містить відомості про зарахування судового збору, згідно наведеної вище квитанції до Державного бюджету України, отже, зарахування судового збору, згідно платіжної інструкції №9804 від 04.12.2025 року до даної заяви є неможливим.
Наведене свідчить, що позивачем в порушення вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до заяви документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а платіжна інструкція №9804 від 04.12.2025 року є доказом сплати судового збору у іншій адміністративній справі.
Приписами ч. 7 ст. 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 150-154, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Заяву представника приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ «УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ»» за вхід. №137053/25 від 29.12.2025 року про забезпечення адміністративного позову - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА