29 грудня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/1072/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2015/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2025 апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з не сплатою судового збору. Заявнику було надано строк для усунення зазначеного недоліку.
03.12.2025 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що він є особою з інвалідністю третьої групи та має статус внутрішньо-переміщеної особи, не має доходів окрім пенсії по інвалідності.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.12.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію вказаної ухвали направлено рекомендованим листом ОСОБА_1 08.12.2025 за вказаною в апеляційній скарзі адресою, а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 08.12.2025 ОСОБА_1 отримано 14.12.2025 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Таким чином, днем вручення ОСОБА_1 ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху є 14.12.2025.
Згідно ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Заявник із великим ступенем зацікавленості повинен проявляти інтерес про хід розгляду судом ініційованої ним справи або відповідного судового провадження. У разі відсутності обставин непереборної сили ігнорування заявником протягом тривалого періоду часу провадження, відкритого за його апеляційною скаргою свідчить про недобросовісну поведінку та порушення основоположних засад цивільного процесу.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine).
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 29.12.2025 вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08.12.2025 не виконано і відомості про те, що ОСОБА_1 вживав заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження за відповідною апеляційною скаргою.
Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ураховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі за позовом ПрАТ "СК "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати - ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О.Є. Мамонова
Судді: Н.В. Висоцька
Н.В. Шитченко