29 грудня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/1616/24
Головуючий у першій інстанції - Фетісова Н. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2136/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.
вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
24.12.2025 на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від ТОВ «Коллект Центр» надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положенням ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Матеріали справи свідчать про те, що позов стосується стягнення суми заборгованості за договором позики у сумі 76 802,07 грн.
З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Керуючись ст. 274, 279, 369 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: