Єдиний унікальний номер 606/2132/25
Номер провадження 2-о/599/106/2025
іменем України
"29" грудня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Хамуляк Микола Михайлович, заінтересована особа Служба в справах дітей Теребовлянської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні,
заявник ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Хамуляк Микола Михайлович через систему Електронний суд із вимогами про встановлення факту перебування на утриманні.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року роз'яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але належних відповідних доказів на підтвердження даної інформації не надав. Відповідно даних паспорту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 листопада 2013 року Козівським РС УДМС України в Тернопільській області.
В силу вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2176322 від 25 грудня 2025 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 по справі є с.Кальне, Тернопільського (Козівського) району, відповідно до якого територіальна підсудність - Козівського районного суду Тернопільської області, а підсудність даної заяви визначається за правилами ч.1 ст. 316 ЦПК України, тому справа не є підсудною Зборівському районному суду Тернопільської області.
Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, зазначаючи, що с.Кальне Тернопільського (раніше Козівського) району Тернопільської області, яке є місцем реєстрації проживання заявника не відноситься до юрисдикції Зборівського районного суду Тернопільської області, а тому вважаю за необхідне направити цивільну справу за місцем реєстрації заявника до Козівського районного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, -
постановив:
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Хамуляк Микола Михайлович, заінтересована особа Служба в справах дітей Теребовлянської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні - передати за підсудністю до Козівського районного суду Тернопільської області, юридична адреса 47601, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл, селище міського типу Козова, вулиця Соборна, будинок 2, inbox@kz.te.court.gov.ua).
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала складена 29 грудня 2025 року.
Суддя Зборівського
районного суду В.Г. Чорна