Справа № 459/4423/25 Провадження № 2-а/459/61/2025
Іменем України
29 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
15.12.2025 позивачка через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаним позовом.
З матеріалів даної справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, так як позивачкою не зазначено сторони відповідача та всіх необхідних відомостей про нього, передбачених законом, до позовної заяви додано неякісну копію оспорюваної постанови, що унеможливлює з'ясування її змісту, а також не сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 16.12.2025 дана позовна заява була залишена без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У встановлений строк позивачка не усунула вказані в ухвалі суду недоліки, у зв'язку з чим, на підставі зазначеної вище норми вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачці.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Шептицький міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено 29.12.2025.
Суддя: М. Д. Новосад