Справа № 301/2805/25
3/301/1149/25
"25" грудня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.10.2025 о 08:25 год в с. Білки, вул. Східна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, при об'їзді велосипедиста, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював його обгін. Чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень чи заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491369 від 23.10.2025 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 23.10.2025 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 23.10.2025 року (а.с. 6), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 23.10.2025 року (а.с. 7), відеозаписом на якому відображено місце вчинення правопорушення, фотокартками(а.с. 14-19) та іншими матеріалами справи.
За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст., 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а його вину доведено повністю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те, що шкода завдана внаслідок вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 не відшкодована, оскільки останній підтверджень про відшкодування шкоди до суду не надав, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне в межах санкції ст, 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 124, 122-4, 283 і 28 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п'ять гривень, шістдесят копійок) на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя І. А. Даруда