Ухвала від 26.12.2025 по справі 488/2749/18

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2749/18

Провадження № 6/488/106/25

УХВАЛА

Іменем України

26.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, в якій остання просить видати їй дублікат виконавчого листа згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.10.2018 року у цивільній справі № 488/2749/18, провадження № 2/488/1494/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29.09.2025 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали вказаної заяви передані в провадження судді Чернявської Я.А.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та запропоновано усунути виявлені недоліки в строк не більше 10 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали суду, а також роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Вказані в ухвалі суду недоліки у зазначений строк усунені позивачем не були. Клопотань про подовження строку на усунення недоліків від позивача на адресу суду не надходило.

Нормами цивільного процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, відповідно до частини дев'ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За аналогією закону заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявникові, оскільки заявником не усунуто недоліки у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська

Попередній документ
132972978
Наступний документ
132972980
Інформація про рішення:
№ рішення: 132972979
№ справи: 488/2749/18
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2025)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 29.09.2025