Справа №127/39664/25
Провадження №1-кс/127/15255/25
22 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 12025020000001060 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2025 близько 03:30 год. водій ОСОБА_4 , військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 молодший сержант, керуючи автомобілем «Merсedes-Benz C200», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись в напрямку смт. Томашпіль по автошляху Р-08 сполученням «Немирів-Ямпіль», що проходить по вулиці Лесі Українки в межах с. Гнатків Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з'їзд керованого ним ТЗ на праве узбіччя дороги, де відбулось перевертання автомобіля та подальше зіткнення зі парканом домоволодіння №45.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Merсedes-Benz C200» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
З місця ДТП до КНП «Томашпільська ЦРЛ» госпіталізовані:
- водій автомобіля «Merсedes-Benz C200» ОСОБА_4 , з діагнозом: ЧМТ, забій головного мозку, закрита рана грудної клітки, переломи 3-6 ребер з права, садна обличчя, перелом кісток носа, травматичний шок;
- пасажирка автомобіля «Merсedes-Benz C200» ОСОБА_6 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню, політравма, внутрішня мозкова гематома, закрита травма живота, розрив паренхіматозного органу ( селезінки), гемоперитонеум ( кров у черевній порожнинні), закрита травма грудної клітки, переломи 2-4 ребер з права, контузія легень, контузія серця, двобічний пневматорекс, правобічний гемоторакс, травматичний шок № 2, вивих 1-го пальця лівої кисті, множинні садна черевної стінки, правого стегна, обох колінних суглобів, правої кисті лобу, правої верхньої щелепи;
- пасажирка автомобіля «Merсedes-Benz C200» ОСОБА_7 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забіг грудної клітки, забійний крововилив правої надлобної дуги та обох повік.
Під час огляду місця пригоди 17.12.2025 вилучено автомобіль «Merсedes-Benz C200», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вул. І.Гаврилюка 51.
Також, під час огляду місця пригоди з вказаного автомобіля вилучено: змиви потожирової речовини з ричала перемикання передач, змив РБК з внутрішньої поверхні водійської дверки, вирізну частину тканини з РБК з водійської подушки, змив РБК з даної подушки безпеки, пошкоджений мобільний телефон та два черевика.
Вилучений автомобіль та обєкти долучено до кримінального провадження як речові докази.
При цьому накладення арешту необхідно з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об'єктивні дані, які вказують на те, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця пригоди:
- автомобіль «Merсedes-Benz C200», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- вилучені з автомобіля «Merсedes-Benz C200», д.н.з. НОМЕР_2 об'єкти: змиви потожирової речовини з ричала перемикання передач, змив РБК з внутрішньої поверхні водійської дверки, вирізну частину тканини з РБК з водійської подушки, змив РБК з даної подушки безпеки, пошкоджений мобільний телефон та два черевика.
Виконання ухвали суду про арешт майна доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя