Справа № 126/358/22
Провадження № 1-кп/126/33/2025
29 грудня 2025 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
У провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020100000048 від 06.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 289 КК України.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12024020100000482 від 22.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України (судова справа № 126/3065/24, провадження № 1-кп/126/183/2025) для вирішення питання про об'єднання, в порядку ст. 334 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об'єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки суддя ОСОБА_1 приймав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №12024020100000482 від 22.10.2024.
Захисник ОСОБА_4 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, не наполягала на об'єднанні кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024020100000482 від 22.10.2024 вбачається, що суддя ОСОБА_1 приймав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у об'єднанні кримінальних проваджень, а тому матеріали кримінального провадження №№12024020100000482 від 22.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України, повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді.
Керуючись статтями 76, 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд,
Відмовити в об'єднанні в одне провадження кримінального провадження № 12022020100000048 від 06.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 289 КК України з кримінальним провадженням №12024020100000482 від 22.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України.
Cправу № 126/3065/24, номер провадження 1-кп/126/183/2025 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1