29 грудня 2025 року Справа № 915/2120/25
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Карпової Катерини Олександрівни б/н від 17.12.2025 (вх.№18090/25 від 17.12.2025) про видачу судового наказу
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковтуна Сергія Валерійовича,
заборгованості за Договором суборенди нежитлового приміщення №47 від 01.04.2024, що становить 90162,49 грн, з якої: 78593,79 грн - сума основного боргу, 3007,31 грн - пеня та 8561,39 грн штраф за несвоєчасне повернення об'єкту оренди, -
17.12.2025 Фізична особа-підприємець Карпова Катерина Олександрівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу б/н від 17.12.2025 (вх.№18090/25 від 17.12.2025) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковтуна Сергія Андрійовича заборгованості за Договором суборенди нежитлового приміщення №47 від 01.04.2024 у загальному розмірі 90162,49 грн, що становить: 78593,79 грн основного боргу, 3007,31 грн пені та 8561,39 грн штрафу за несвоєчасне повернення об'єкту оренди.
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Ковтуном Сергієм Валерійовичем умов Договору суборенди нежитлового приміщення №47 від 01.04.2024.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, - справу №915/2120/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
У відповідності до ч.2 ст.12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Приписами ст.148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
У заяві про видачу судового наказу у якості боржника заявником визначено - Фізичну особу-підприємця Ковтуна Сергія Андрійовича.
Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Ковтун Сергій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинив свою підприємницьку діяльність - 28.08.2025 (запис №201035006000235893).
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до ч.3 ст.147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Таким чином, звернення із заявою про видачу судового наказу до фізичної особи - підприємця, підприємницьку діяльність якої припинено, нормами ГПК України не передбачено.
Отже, оскільки, боржник на даний час не має статусу фізичної особи-підприємця, то, відповідно, останній не може бути боржником в наказному провадженні, а тому дана заява заявника не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Відповідно до п.4) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Згідно п.6) ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (спрощеному чи загальному).
Керуючись ч.1 ст.148, п.4) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Карповій Катерині Олександрівні у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковтуна Сергія Андрійовича заборгованість за Договором суборенди нежитлового приміщення №47 від 01.04.2024 у загальному розмірі 90162,49 грн, що становить: 78593,79 грн - сума основного боргу, 3007,31 грн - пеня та 8561,39 грн штраф за несвоєчасне повернення об'єкту оренди.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2025.
Суддя М.В.Мавродієва