26 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 904/2544/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 904/2544/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна» (03037, м. Київ, вул. Клименка, буд. 12А, офіс 1;, адреса для листування: 03134, м. Київ, вул. Пшенична, 4, офіс 106; код ЄДРПОУ 38021870; info@sarens.com.ua) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холлеман Україна» (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 61/7, код ЄДРПОУ 36202142), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саренс Польска" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1 секц. 2 кв. 53; pysmakae@gmail.com; ідентифікаційний код KRS174297), про стягнення збитків, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" про стягнення збитків у сумі 387516,79 євро, що станом на дату подання позову, становить еквівалент 15434289,97 грн. та 188803,73 грн., а всього 15623093,70 грн.
В обґрунтування заявлених позовних позивачем зазначено обставини щодо понесення позивачем збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення відповідачем умов договору №30/11 від 30.11.2020 про надання послуг щодо забезпечення доставки вантажів ТОВ «Саренс Україна» автомобільним транспортом по території України та території іноземних держав, який укладено між ТОВ «Саренс Україна» (замовник) та ТОВ «Холлеман Україна» (виконавець). Як зазначає позивач, під час виконання умов договору 07.06.2021 року на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, Вітовський р-н на 145 км. + 700 метрів сталась дорожньо-транспортна пригода, яка, на ствердження позивача, відбулась у звязку з тим, що водій виконавця Кушніров В.О. перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого, вантаж який перевозився здійснив перекидання на проїзну частину і отримав пошкодження. У зв'язку з вказаним позивачем було понесені збитки, пов'язані з ремонтом пошкодженого машинного відділення крану на загальну суму 387516,79 євро та 188803,73 грн., а саме: витрати з діагностики/технічного огляду (дефектування) пошкоджень машинного відділення крану; роботи з придбання запасних частин і ремонту пошкодженого машинного відділення крану; витрати на транспортування, митне оформлення, переміщення пошкодженого машинного відділення крану до місця ремонту та з місця ремонту до місця використання машинного відділення крану.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 справу № 904/2544/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 позовну заяві передано на розгляду головуючому судді Ржепецькому В.О.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2023 р. (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 28.08.2023 р.) позовну заяву ТОВ "Саренс Україна" залишено без руху з підстав недотримання позивачем п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачу встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
03.07.2023 р. від представника позивача - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду поштою надійшла заява (вх. № 8681/23) про усунення недоліків, до якої заявником надано належним чином оформлений ордер на надання ТОВ «Саренс Україна» правничої (правової) допомоги серія АІ № 1415405 від 26.06.2023 адвокатом Письмак О.Є. у Господарському суді Миколаївської області, а також докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача.
03.07.2023 р. від представника позивача - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду поштою надійшла заява (вх. № 8683/23), в якій заявник просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саренс Польска" (ідентифікаційний код KRS174297). Заява мотивована тим, що згідно договору № MAS.20.0439 від 23.04.2020 власником майна щодо якого надавались транспортно-експедиційні послуги відповідачем і яке було пошкоджено з його вини є ТОВ "Саренс Польска".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2023 р. у справі № 904/2544/23 (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 28.08.2025) позовну заяву ТОВ "Саренс Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23 серпня 2023 року об 11:30 год. Також вказаною ухвалою суду задоволено заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саренс Польска" (ідентифікаційний код KRS174297), повноважним представником якого є адвокат Письмак Олександр Євгенович.
13.07.2023 р. від представника позивача - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду поштою надійшла заява (вх. № 9247/23), в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та виправити описку в ухвалі суду від 19.06.2023 в частині зазначенні правильного найменування третьої особи.
26.07.2023 р. від представника третьої особи - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду поштою надійшли пояснення (вх. №9927/23), в яких третя особа вважає, що оскільки позивачем було відшкодовано ТОВ «Саренс Польска» завдану відповідачем його майна шкоду - машинному відділенню гусеничного крану Тегех СС3800, то вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків на загальну суму 387516,79 євро та 188803,73 є законними і обґрунтованими.
09.08.2023 р. від представника відповідача - адвоката Дубовського П. до господарського суду поштою надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10511/23), в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, з огляду на таке: на думку відповідача, дорожньо-транспортна пригода (та пошкодження вантажу) відбулася внаслідок ненадання позивачем достовірної інформації щодо маси вантажу; позивачем не доведено наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки відповідача внаслідок якої мало місце пошкодження машинного відділення, зокрема відповідач зазначає. що вина водія у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не є тотожною вині відповідача у порушенні умов договору перевезення, вини відповідача у завданих збитках, причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою відповідача та збитками, а також не доведено розмір збитків належними та допустимими доказами. Зокрема, як зазначає відповідач, позивачем не доведено, що ТОВ «Саренс Польска» надавало послуги щодо технічного обслуговування та ремонту машинного відділення крану Superlift 3800 зав. №36141 на суму 29640,12 євро, не надано доказів на підтвердження факту того, що ТОВ «Саренс Польска» фактично були надані послуги щодо технічного обслуговування (діагностика, технічних огляд) машинного відділення крану, а саме звіт за результатами діагностики та технічного обслуговування, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження фактичного виконання робіт ТОВ «Агрофон-Проект» та ТОВ «Крани-України», ТОВ «Рокада». Також відповідач вважає, що з огляду на невиконання позивачем свого зобов'язання за договором перевезення щодо подання письмової заявки із дійсними характеристиками вантажу, це свідчить про недобросовісну поведінку позивача та зловживання своїми правами на шкоду відповідачу. Крім того, позивач вважає, що договір №МАS.21.0365S від 14.06.2021 для мобілізації машинного відділення в Україну укладено з метою формування витрат, які можуть бути заявлені у якості збитків. Також відповідач звертає увагу на те, що відповідно до положень п. 136 Статуту автомобільного транспорту УРСР відшкодування збитків за пошкодження вантажу здійснюється перевізником в розмірі тієї суми, на яку знизилася його вартість, однак позивачем не було проведено оцінку пошкоджень вантажу для визначення суми, на яку знизилась вартість такого вантажу. Також відповідач зазначає, що є підстави вважати, що кран Superlift 3800 зав. №36141 (у тому числі машинне відділення такого крану) було застрахованим, а відповідно власник такого майна чи позивач могли отримати страхове відшкодування у разі пошкодження такого майна. Разом з цим, відповідач просить суд застосувати позовну давність до вимог позивача у даній справі.
14.08.2023 р. від представника позивача адвоката Письмак О.Є. до господарського суду на електронну пошту суду надійшла заява (вх. №10642/23), в якій заявник просить суд встановити для ТОВ «Саренс Україна» додатковий строк 5 (п'ять) днів для надання відповіді на відзив у справі №904/2544/23 до строку встановленого ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2023 та відкласти підготовче засідання, яке призначене на 23.08.2023 об 11:30 на іншу дату і час.
16.08.2023 р. від представника третьої особи - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №10810/23).
16.08.2023 р. від представника позивача - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №10809/23).
17.08.2023 р. від представника відповідача - Дубовського П.В. на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №10823/23).
17.08.2023 р. від представника третьої особи - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №10842/23).
17.08.2023 р. від представника позивача - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №10843/23).
17.08.2023 р. представника позивача - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду поштою надійшла заява (вх. №10847/23), в якій заявник просить суд встановити для ТОВ «Саренс Україна» додатковий строк 5 (п'ять) днів для надання відповіді на відзив у справі №904/2544/23 до строку встановленого ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2023 та відкласти підготовче засідання, яке призначене на 23.08.2023 об 11:30 на іншу дату і час.
17.08.2023 р. від представника відповідача - Аксьонової А.С. на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №10850/23).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 у справі № 904/2544/23 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" від 16.08.2023 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.08.2023 року об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 у справі № 904/2544/23 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" від 16.08.2023 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.08.2023 року об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
23.08.2023 від представника відповідача - Дубовського П.В. на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання (вх. №11041/23) у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин і отримання доказів від третьої особи.
23.08.2023 р від представника третьої особи - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №11044/23).
23.08.2023 р. від представника позивача - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №11045/23).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2023 р. у справі № 904/2544/23 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2023 р. у справі № 904/2544/23 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Польска" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У підготовчому засіданні господарського суду 23 серпня 2023 року по справі №904/2544/23 за участю представників сторін судом було постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача та продовження строку на подання відповіді на відзив на 10 днів з підстав фактичного доведення позивачем значного обсягу доказів доданих до відзиву та самого відзиву.
Також у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання у справі на 15.09.2023 об 11:40 год.
25.08.2023 від представника позивача - адвоката Письмака О.Є. до господарського суду поштою надійшла відповідь на відзив (вх. № 11180/23), в якій позивач спростовує твердження відповідача, що викладені у відзиві.
01.09.2023 від представника відповідача - Дубовського П.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про продовження ТОВ "Холлеман Україна" процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив на п'ять днів до 08.09.2023 (включно) (вх. № 11450/23).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2023 р. у справі № 904/2544/23 задоволено клопотання відповідача та продовжено відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 08.09.2023 включно.
08.09.2023 р. від представника відповідача - Аксьонової А.С. на електронну пошту господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №11723/23).
08.09.2023 від представника відповідача - Дубовського П.В. на електронну пошту господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №11724/23).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 р. у справі № 904/2544/23 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2023 року об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 р. у справі № 904/2544/23 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2023 року об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
11.09.2023 від представника відповідача - Дубовського П.В. до господарського суду поштою надійшли заперечення (вх. № 11814/23) на відповідь на відзив, в яких заявник просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.
11.09.2023 р. від представника третьої особи - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду поштою надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №11880/23).
11.09.2023 р. від представника позивача - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду поштою надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №11881/23).
11.09.2023 від представника позивача - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 11882/23) до відповіді на відзив.
11.09.2023 від представника позивача - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду надійшла заява про проведення врегулювання спору за участі судді (вх. №11883/23).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023 р. у справі № 904/2544/23 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023 р. у справі № 904/2544/23 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Польска" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
15.09.2023 від представника відповідача - Дубовського П.В. на електронну пошту господарського суду надійшли заперечення проти додаткових письмових пояснень ТОВ «Саренс Україна» (вх. № 12102/23), в яких заявник просить суд не приймати до розгляду докази, які долучені ТОВ "Саренс Україна" до додаткових пояснень до відповіді на відзив, врахувати під час розгляду цієї справи аргументи та доводи, викладені відповідачем у даних запереченнях на письмові пояснення позивача.
15.09.2023 від представника відповідача - Дубовського П.В. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 12103/23), в якому відповідач просить суд витребувати:
1) у Компанії SARENS BERTUUR NV (Код компанії: 0451.416.125, Місцезнаходження: Belgium, Меіsе, 1861, Autoweg, 10, Email: info@sarens.com):
- докази, що підтверджують або спростовують страхування Компанією SARENS BERTUUR NV крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польська" та ТОВ "Саренс Україна", зокрема, копію договору страхування майна, а саме: крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польська" та ТОВ "Саренс Україна", з усіма додатками до нього/додатковими угодами/тощо;
- докази, що підтверджують або спростовують звернення Компанії SARENS BERTUUR NV до страховика з приводу страхової виплати, у зв'язку з пошкодженням Крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, який є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польська" та ТОВ "Саренс Україна";
- докази, які підтверджують або спростовують отримання Компанією SARENS BERTUUR NV або іншими особами, на користь яких застраховане майно, страхової виплати, згідно з договором страхування крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польска" та ТОВ "Саренс Україна".
2) у Компанії Локтон Європіан Брокерс Лімітед (Місцезнаходження: вул. Сапперс, буд. 4, 4 поверх, Валлетта, VLT 1320, Мальта, Email: Lockton.Malta@lockton.com):
- докази, що підтверджують або спростовують страхування Компанією SARENS BERTUUR NV крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору № МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польська" та ТОВ "Саренс Україна" у страховій компанії "АХА ХL Insurance Company SE" через представника Компанію "Lockton European Brokers Limited", зокрема, копію договору страхування майна, а саме: крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польська" та ТОВ "Саренс Україна", з усіма додатками до нього/додатковими угодами/тощо;
- докази, що підтверджують або спростовують звернення Компанією SARENS BERTUUR NV до Страхової компанії "АХА ХL Insurance Company SE", Компанії "Lockton European Brokers Limited" з приводу страхової виплати, у зв'язку з пошкодженням Крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, який є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польська" та ТОВ "Саренс Україна";
- докази, що підтверджують або спростовують отримання Компанією SARENS BERTUUR NV або іншими особи, на користь яких застраховане майно, страхової виплати, згідно з договором страхування крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору № МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польська" та ТОВ "Саренс Україна".
3) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Польска" (ідентифікаційний код: КRS174297, вул. Інженерська, 28, 96-502, м. Сохачев, Республіка Польща):
- докази, що підтверджують або спростовують страхування ТОВ "Саренс Польска" крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польська" та ТОВ "Саренс Україна", зокрема, копію договору страхування крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польська" та ТОВ "Саренс Україна", з усіма додатками до нього/додатковими угодами/тощо;
- докази, що підтверджують або спростовують звернення ТОВ "Саренс Польска" до страховика з приводу страхової виплати, у зв'язку з пошкодженням Крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, який є предметом Договору № МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польска" та ТОВ "Саренс Україна";
- докази, що підтверджують або спростовують отримання ТОВ "Саренс Польска" або іншими особами, на користь яких застраховане майно, страхової виплати, згідно з договором страхування крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ "Саренс Польска" та ТОВ "Саренс Україна".
Також у вказаному клопотанні заявник просив зупинити провадження у цій справі № 904/2544/23 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судові доручення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 р. у справі № 904/2544/23 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 20 днів та відкладено підготовче засідання на 11 жовтня 2023 року о 12:00 год.
25.09.2023 від представника третьої особи - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду поштою надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 12591/23), в яких заявник просить суд відмовити в задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у справі № 904/2544/23.
25.09.2023 р. від представника третьої особи - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду поштою надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №12592/23).
25.09.2023 від представника позивача - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду надійшли заперечення на клопотання ТОВ «Холлеман Україна» від 14.09.2023 про витребування доказів (вх. № 12594/23), в яких заявник просить суд відмовити в задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
25.09.2023 р. від представника позивача - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №12595/23).
03.10.2023 р. від представника відповідача - Аксьонової А.С. на електронну пошту господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №13024/23).
04.10.2023 р. від представника відповідача - Дубовського П.В. на електронну пошту господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №13060/23).
05.10.2023 від відповідача на адресу суду надійшло уточнене клопотання про витребування доказів (вх. № 13115/23), в якому відповідач надає уточнення до клопотання про витребування доказів від 14.09.2023 та просить суд розглядати клопотання про витребування доказів з урахуванням уточнення, а саме:
1) витребувати у Компанії SARENS BERTUUR NV (Код компанії: 0451.416.125, Місцезнаходження: Belgium, Меіsе, 1861, Autoweg, 10, Email: info@sarens.com):
- копію договору страхування (копію страхового полісу), укладеного між Компанією «SARENS BESTUUR NV» та Страховою компанією «АХА ХL Insurance Company SE», на підставі якого був застрахований кран Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна», з усіма додатками/додатковими угодами до цього договору (страхового полісу);
- копію заяви/листа/повідомлення/іншого документа, який підтверджує звернення Компанії «SARENS BESTUUR NV» до Страхової компанії «АХА ХL Insurance Company SE» або Компанії «Lockton European Brokers Limited» щодо здійснення страхової виплати, у зв'язку з пошкодженням Крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, який є предметом Договору № МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна»;
- письмове підтвердження отримання або не отримання Компанією «SARENS BESTUUR NV» або іншими особами, на користь яких застраховане майно, страхової виплати, згідно з договором страхування (страховим полісом) крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна».
2) витребувати у Компанії «Lockton European Brokers Limited» (місцезнаходження: вул. Сапперс, буд. 4, 4 поверх, Валлетта, VLT 1320, Мальта, Email: Lockton.Malta@lockton.com):
- копію договору страхування (копію страхового полісу), укладеного між Компанією «SARENS BESTUUR NV» та Страховою компанією «АХА ХL Insurance Company SE», на підставі якого був застрахований кран Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна», з усіма додатками/додатковими угодами до цього договору (страхового полісу);
- копію заяви/листа/повідомлення/іншого документа, який підтверджує звернення Компанії «SARENS BESTUUR NV» до Страхової компанії «АХА ХL Insurance Company SE» або Компанії «Lockton European Brokers Limited» щодо здійснення страхової виплати, у зв'язку з пошкодженням Крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, який є предметом Договору № МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна»;
- письмове підтвердження отримання або не отримання Компанією «SARENS BESTUUR NV» або іншими особами, на користь яких застраховане майно, страхової виплати, згідно з договором страхування (страховим полісом) крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна»;
3) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Польска" (ідентифікаційний код: КRS174297, вул. Інженерська, 28, 96-502, м. Сохачев, Республіка Польща):
- копію договору страхування (копію страхового полісу), укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та страховою компанією, на підставі якого був застрахований кран Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна», з усіма додатками/додатковими угодами до цього договору (страхового полісу) або письмове підтвердження про відсутність страхування ТОВ «Саренс Польска» цього крану;
4) зупинити провадження у цій справі № 904/2544/23 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судові доручення.
Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2023 р. у справі № 904/2544/23 задоволено заяви представників сторін та третьої особи про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2023 року о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2023 р. у справі № 904/2544/23 уточнене клопотання ТОВ "Холлеман Україна" про витребування доказів у справі № 904/2544/23 від 05.10.2023 задоволено частково, а саме:
1) витребувано у Компанії «Lockton European Brokers Limited» (місцезнаходження: вул. Сапперс, буд. 4, 4 поверх, Валлетта, VLT 1320, Мальта, Email: Lockton.Malta@lockton.com):
- копію заяви/листа/повідомлення/іншого документа, який підтверджує звернення Компанії «SARENS BESTUUR NV» до Страхової компанії «АХА ХL Insurance Company SE» або Компанії «Lockton European Brokers Limited» щодо здійснення страхової виплати, у зв'язку з пошкодженням Крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, який є предметом Договору № МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна»;
- письмове підтвердження отримання або не отримання Компанією «SARENS BESTUUR NV» або іншими особами, на користь яких застраховане майно, страхової виплати, згідно з договором страхування (страховим полісом) крану Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна».
2) витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Саренс Польска» (ідентифікаційний код: КRS174297, вул. Інженерська, 28, 96-502, м. Сохачев, Республіка Польща):
- належним чином завірену копію договору страхування (копію страхового полісу) з завіреним перекладом на українську мову, укладеного між Компанією «SARENS BESTUUR NV» та Страховою компанією «АХА ХL Insurance Company SE», на підставі якого був застрахований кран Superlift 3800, б/в, 2015 року, виробництва Німеччини, зав. номер 36141, що є предметом Договору №МАS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна», з усіма додатками/додатковими угодами до цього договору (страхового полісу).
Вказаною ухвалою від 12.10.2023 також постановлено звернутись із судовими дорученням в порядку, передбаченому Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, до компетентного органу Республіки Мальта - National Organ for the Hague Conference on Private International Law: Ministry for Justice & Governance Auberge d'Aragon Misrah Indipendenza Valletta VLT 1521 MALTA з метою отримання витребуваних доказів.
Також зазначеною ухвалою суду провадження у справі №904/2544/23 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Мальта на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.
18.10.2023 господарський суд разом з супровідним листом №904/2544/23/10630/23 від 18.10.2023 направлено на адресу відповідача ухвалу суду від 12.10.2023 та запит про міжнародну правову допомогу від 17.10.2023 для перекладу.
15.11.2023 від представника відповідача - адвоката Дубовського П. до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 15151/23), згідно з яким відповідач на виконання ухвали суду від 12.10.2025 надав до суду: 2 примірники завіреного перекладу англійською мовою ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2023 у справі № 904/2544/23 та 2 примірники завіреного перекладу англійською мовою запиту про міжнародну правову допомогу.
22.11.2023 господарським судом разом з супровідним листом №904/2544/23/11897/23 від 22.11.2023 направлено на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса) доручення про отримання доказів на підставі Конвенції про отримання доказів у цивільних та комерційних справах 1970 р., а саме: примірник ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12 жовтня 2023 року у справі №904/2544/23 з нотаріально посвідченим перекладом; запит про міжнародну правову допомогу від 17 жовтня 2023 року нотаріально посвідченим перекладом, для переправлення його центральному органу Республіки Мальта, відповідно до статті 2 Конвенції, для виконання.
12.12.2023 від представника третьої особи - адвоката Письмак О.Є. до господарського суду поштою надійшло клопотання (вх. № 16292/23), в якому заявник на виконання вимог п. 4 і п. 6 ухвали суду від 12.10.2023 надає до суду належним чином завірену копію з завіреним перекладом на українську мову посібника зі страхування Компанії «SARENS BESTUUR NV». Разом з цим, як зазначає позивач, у нього відсутні інші документи у вигляді договору страхування (копії страхового полісу), укладеного між Компанією «SARENS BESTUUR NV» та Страховою компанією «АХА XL Insurance Company SE», на підставі якого був застрахований кран Superlift 3800, зав. номер 36141, що є предметом договору №МAS.20.0439 від 23.04.2020, укладеного між ТОВ «Саренс Польска» та ТОВ «Саренс Україна», з усіма додатками/додатковими угодами до цього договору (страхового полісу) за інформацією, отриманою від ТОВ «Саренс Польска».
Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 №73 у зв'язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату Господарського суду Миколаївської області здійснено повторний автоматизований розподіл справи №904/2544/23.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу № 904/2544/23 передано на розгляд головуючому судді Ільєвій Л.М.
Так, вказана справа підлягає прийняттю до провадження.
За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Наразі, розглянувши матеріали справи № 904/2544/23, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи в подальшому після поновлення провадження у справі слід здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 233, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 904/2544/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холлеман Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саренс Польска", про стягнення збитків.
2. Зобов'язати учасників повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.
3. Після поновлення провадження у справі її розгляд здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили 26.12.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва