Ухвала від 29.12.2025 по справі 911/21/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/21/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали заяви Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів про перегляд справи за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло», м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів

про стягнення 9 109 192 грн. 00 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2021 р. у справі № 911/21/21 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 9 109 192 грн. 00 коп. збитків та 136 637 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 р. рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі 911/21/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2022 р. відмовлено позивачу в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення від 09.04.2021 р. в частині стягнення збитків та судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2022 р. скасовано та змінено порядок виконання рішення Господарського суду Київської області, про що 20.10.2022 р. видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви Обухівської міської ради Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

23.12.2025 р. через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд справи №911/21/21 за нововиявленими обставинами, обгрунтовуючи його тим, що: пропуск строку зумовлений об'єктивними факторами, зокрема умовами воєнного стану, порушенням процесуальних строків під час розгляду пов'язаної справи № 911/3539/23 та тривалим проведенням судової будівельно-технічної експертизи, висновок якої від 28.11.2025 отримано 09.12.2025 та визначено як нововиявлену обставину, а також подав заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, посилаючись на висновок судової будівельно-технічної експертизи від 28.11.2025, отриманий 09.12.2025 у межах кримінального провадження № 12025110000000774. Представник відповідача зазначає, що експертизою встановлено відсутність у позивача належних вихідних даних, погодженої проєктної документації та технічних умов, які були визначальними для обґрунтування заявлених вимог про стягнення збитків тож, ці факти існували на момент ухвалення рішення, проте не були йому відомі та не могли бути встановлені без проведення відповідної експертизи, а тому є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 320 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

ч.1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Вікрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №911/21/21.

2. Розгляд заяви призначити на 16.01.2026 р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по клопотаню про поновлення строку, про перегляд справи №911/21/21 за нововиявленими обставинами, та по заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в строк до 10.01.2026.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
132971338
Наступний документ
132971340
Інформація про рішення:
№ рішення: 132971339
№ справи: 911/21/21
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: ЕС: перегляд справи за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
03.02.2021 10:30 Господарський суд Київської області
03.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
10.03.2021 12:30 Господарський суд Київської області
31.03.2021 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2023 12:10 Господарський суд Київської області
03.03.2023 11:50 Господарський суд Київської області
22.03.2023 12:30 Господарський суд Київської області
08.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2026 11:00 Господарський суд Київської області
18.02.2026 12:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РАЗІНА Т І
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КОЛЕСНИК Р М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд"
КП "Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство"
Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство
ТОВ "КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2"
відповідач (боржник):
Обухівська міська рада Київської області
заявник:
Обухівська міська рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО"
заявник апеляційної інстанції:
Обухівська міська рада Київської області
заявник касаційної інстанції:
Обухівська міська рада Київської області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Обухівська міська рада Київської області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Обухівська міська рада Київської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обухівська міська рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
позивач (заявник):
ТОВ "Київщина-Житло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО"
представник заявника:
Василюк Володимир Миколайович
Клочко Сергій Миколайович
Козієнко Олександр Володимирович
представник позивача:
адвокат Карпухін Я.В.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю