про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3519/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (вх. №2782 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 у справі №922/3519/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; код ЄДРПОУ 42086719),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; код ЄДРПОУ 00131268)
до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Поштова, буд. 20; код ЄДРПОУ 07652214);
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );
про стягнення 97666,55 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» вартість безпідставно набутого майнового блага у вигляді електричної енергії, фактично спожитої у листопаді 2023 року, в розмірі 97666,55 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 у справі №922/3519/25 (суддя Байбак О.І.) у задоволенні позову відмовлено.
ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/3519/25 від 02.12.2025 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майнового блага у вигляді електричної енергії, фактично спожитої у листопаді 2023 року, в розмірі 97666,55 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено граничний розмір сум судового збору, що підлягає сплаті у мінімальному та максимальному значенні при зверненні до суду з відповідними заявами.
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд».
В даному випадку за подання апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028,00 *150%*0,8).
Проте, заявником апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №4315935 від 18.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, тобто у розмірі, що не відповідає встановленому законом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 605,60 грн).
3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов