про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1723/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" (вх.№2767П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено 04.12.2025) у справі №917/1723/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-виробництво", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", м. Полтава,
про стягнення 6 561 504,20 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ВИРОБНИЦТВО» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» 6 561 507,20 (шість мільйонів п'ятсот шістдесят одна тисяча п'ятсот сім гривень 20 коп.) гривень, з яких: 5 222 129,71 (п'ять мільйонів двісті двадцять дві тисячі сто двадцять дев'ять гривень 71 коп.) основної заборгованості; 1 101 781,78 (один мільйон сто одна тисяча сімсот вісімдесят одна гривня 78 коп.) неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ- 237 595,71 (двісті тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 71 коп.) інфляційного збільшення.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі №917/1723/25 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-виробництво" 5 222 129,71 грн основного боргу, 1 008 465,00 грн пені, 228 731,13 грн інфляційних втрат, 77 511,91 грн судового збору та 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось 22.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
1. Прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1723/25 від 04.12.2025 до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1723/25 від 04.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким ТОВ «АГШРОТРЕЙДВИРОБНИЦТВО» у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.
3. Судові витрати покласти на Позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 у справі №917/1723/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі №917/1723/25.
2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1723/25.
3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.
4. Призначити справу до розгляду на "28" січня 2026 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко