ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"29" грудня 2025 р. Справа № 902/601/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Мельник О.В. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.12.25р. у справі № 902/601/24 повний текст складено 11.12.25р. (суддя Нешик О.С.)
за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в особі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, смтКопайгород Жмеринського району Вінницької області
до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця,
до Приватної агрофірми "Вікторія", с.Українське Жмеринського району Вінницької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця
про зобов'язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 2 грудня 2025 року по справі №902/601/24 позов Керівника Жмеринської окружної прокуратури в особі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (нанаді - Прокурор) до фізичної особи Вовка Володимира Миколайовича (надалі - Відповідач 1) та Приватної агрофірми "Вікторія" (надалі - відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі - Третя особа) про зобов'язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав - задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Відповідача 1 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 2 грудня 2025 року по справі №902/601/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Крім того, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року по справі №902/601/24.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд дійшов наступного висновку.
Апелянт у поданій заяві зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції від 02.12.2025 у справі № 902/601/23 складено 11.12.2025 та отримано ним через підсистему "Електронний суд" 11.12.2025.
Судом відмічається, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на вказане, двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі почався 11.12.2025 та спливає 31.12.2025.
Апеляційна скарга подана 24.12.2025, тобто в межах двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги.
Таким чином строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №902/601/24, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Вінницької області.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою до фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 грудня 2025 року по справі №902/601/24.
2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.
3. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/601/24.
4. Копію ухвали направити учасникам по справі №902/601/24 та Господарському суду Вінницької області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.