ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" грудня 2025 р. Справа № 906/70/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.25р. по справі №906/70/25 (суддя Нестерчук С. С.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Павловича
до Виробничого кооперативу “Вернісаж»
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025 року по справі №906/70/25 позов Фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Павловича (надалі - Позивач) до Виробничого кооперативу “Вернісаж» (надалі - Відповідач) про зобов'язання вчинити дії - задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець Дяченко Ольга Іванівна просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.25р. по справі №906/70/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Фізична особа-підприємець Дяченко Ольга Іванівна оскаржує рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.25р. по справі №906/70/25.
У силу дії статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду по даній справі є 07 квітня 2025 року включно.
Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що Фізичною особою-підприємцем Дяченко Ольгою Іванівною апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025 року по справі №906/70/25 подано 10 грудня 2025р. (Вх.№ 5386/25), тобто після закінчення двадцятиденного строку на оскарження даного судового рішення.
Ураховуючи все вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що Фізичною особою-підприємцем Дяченко Ольгою Іванівною пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025 року по справі №906/70/25, в той час, як частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Водночас, до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення процесуального строку, а також не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В силу дії частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстації приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025 року по справі №906/70/25 без руху з наданням можливості йому усунути недоліки та звернутися до суду апеляційної інстанції з вмотивованою заявою про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025 року по справі №906/70/25 - залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Дяченко Ользі Іванівні десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025 року по справі №906/70/25 з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Дяченко Ользі Іванівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Василишин А.Р.