Ухвала від 29.12.2025 по справі 906/808/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" грудня 2025 р. Справа № 906/808/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є. розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/808/24

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/808/24 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2 990 891, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/808/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 апеляційну прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 28.01.2026 о 15:00 год.

24.12.2025 до суду надійшла заява від представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити подану заяву та забезпечити представнику Головного управління Національної поліції в Житомирській області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №906/808/24 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" січня 2026 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Попередити представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
132970476
Наступний документ
132970478
Інформація про рішення:
№ рішення: 132970477
№ справи: 906/808/24
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2 990 891, 64 грн.
Розклад засідань:
11.09.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
25.11.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
16.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2025 09:10 Господарський суд Житомирської області
02.04.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.06.2025 12:45 Господарський суд Житомирської області
03.09.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
28.01.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ОЛЕКСЮК Г Є
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
заявник:
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Головнеуправління Національної поліції в Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"
Заявник:
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Головне управління Національної поліції України в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"
позивач (заявник):
ТОВ "ТБР Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"
представник апелянта:
Вірьовкін Олександр Ігорович
Мельнічук Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г