Справа № 199/14871/25
Провадження № 2/635/7215/2025
29 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: 08200, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
03.11.2025 року Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулось до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1974291 від 05.11.2025 року відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05.11.2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.11.2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 року, справу передано для розгляду судді Якішіній О.М.
Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
26.12.2025 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв'язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11-00 год. 02.02.2026 року в Харківському районному суду Харківської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://hr.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.М. Якішина