Ухвала від 25.12.2025 по справі 638/10134/25

Справа № 638/10134/25

Провадження № 1-в/638/616/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

04.08.2025, від засудженого через канцелярію суду надійшла заява, якою він просив не розглядати його клопотання, залишити його без розгляду та провести судове засідання за його відсутності.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника засудженого, яким вона просила, провадження у справі закрити у зв'язку зі звільненням засудженого з установи.

25.12.2025, через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника засудженого, якою вона просила розглянути заяву її підзахисного у максимально короткий термін.

24.12.2025, прокурор подано через канцелярію суду заяву, якою підтримав клопотання захисника засудженого.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про повернення його клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищевказано, суд приймає відмову засудженого від клопотання та повертає його.

Суд критично ставиться до клопотання захисника та прокурора, адже КПК України не передбачає закриття провадження у порядку виконання вироку, отже підстави вирішувати їх клопотання та заяву у суду відсутні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення- повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132969359
Наступний документ
132969361
Інформація про рішення:
№ рішення: 132969360
№ справи: 638/10134/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.12.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Розклад засідань:
10.06.2025 16:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.06.2025 12:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.07.2025 15:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.07.2025 13:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.08.2025 14:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.09.2025 16:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.10.2025 15:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.10.2025 13:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.11.2025 14:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.12.2025 13:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.12.2025 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Масалітіна Вікторія Сергіївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Литвинюк Вадим Олександрович