Справа № 216/6543/25
провадження 1-кс/216/2129/25
іменем України
29 грудня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023041230001782 від 06 вересня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
І. Суть клопотання
1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 1) посадова інструкція начальника зміни дільниці по підготовці виробництва управління складського господарства та підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПІ 184.1222.2.029 з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_4 станом на 02.05.2023; 2) робоча інструкція водія навантажувача дільниці з ремонту устаткування (утримання і ремонт механоустаткування) управління складського господарства і підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РІ 184.8334.030 029 з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_5 станом на 02.05.2023; 3) Інструкція з охорони праці для водія навантажувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_5 станом на 02.05.2023; 4) документи про проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці, а також на право управління технологічним транспортним засобом (навантажувачем) слюсаря-ремонтника (водія навантажувача) дільниці з ремонту устаткування (утримання і ремонт механоустаткування) управління складського господарства і підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на 02.05.2023; 5) документи про проведення інструктажів з охорони праці на робочому місці слюсаря-ремонтника (водія навантажувача) дільниці з ремонту устаткування (утримання і ремонт механоустаткування) управління складського господарства і підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на 02.05.2023.
1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041230001782 від 06 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Криворізького районного управління поліції з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.05.2023 о 09 год. 15 хв. з вантажником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території дільниці вогнетривів і феросплавів управління складського господарства та підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вивченням вищевказаних матеріалів встановлено, що внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві вантажник ОСОБА_6 отримав закритий перелом нижньої третини гомілок зі зміщенням кісткових уламків. (ЄО №17972 від 06.09.2023р).
27.02.2024 дізнавачем СД ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено постанову про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці разом з матеріалами кримінального провадження.
14.01.2025 на адресу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи безпеки життєдіяльності, зокрема документи, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
17.01.2025 дізнавачем СД КРУП ОСОБА_3 скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання необхідних для проведення експертизи документів.
29.01.2025 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була отримана відповідь про те, що ОСОБА_6 не був та не є працівником вказаного підприємства та додано копії документів.
17.01.2025 за вих. 45/10-182 дізнавачем СД КРУП ОСОБА_3 скеровано запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання необхідних для проведення експертизи документів. Відповідь на запит отримано не було.
25.03.2025 за вих. 45/10-842 дізнавачем СД КРУП ОСОБА_3 скеровано повторний запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання необхідних для проведення експертизи документів. Відповідь на запит отримано не було.
11.04.2025 на адресу сектору дізнання Криворізького РУП надійшли матеріали кримінального провадження та висновок експерта №446-24 від 25.03.2025, згідно з яким у зв'язку з тим, що наданих матеріалів кримінального провадження № 12023041230001782 від 06.09.2023 недостатньо для виконання експертизи безпеки життєдіяльності, а клопотання експерта, заявлене при супровідному листі від 30.12.2024 № 9820/09-14/-24 не задоволено, провести повне дослідження, надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені експерту питання не надається за можливе.
Серед документів, які необхідні експерту для проведення експертизи та надання відповідей на поставлені питання є 1) посадова інструкція начальника зміни дільниці по підготовці виробництва управління складського господарства та підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПІ 184.1222.2.029 з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_4 станом на 02.05.2023; 2) робоча інструкція водія навантажувача дільниці з ремонту устаткування (утримання і ремонт механоустаткування) управління складського господарства і підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РІ 184.8334.030 029 з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_5 станом на 02.05.2023; 3) Інструкція з охорони праці для водія навантажувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_5 станом на 02.05.2023; 4) документи про проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці, а також на право управління технологічним транспортним засобом (навантажувачем) слюсаря-ремонтника (водія навантажувача) дільниці з ремонту устаткування (утримання і ремонт механоустаткування) управління складського господарства і підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на 02.05.2023; 5) документи про проведення інструктажів з охорони праці на робочому місці слюсаря-ремонтника (водія навантажувача) дільниці з ремонту устаткування (утримання і ремонт механоустаткування) управління складського господарства і підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на 02.05.2023.
Отже, з метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення злочину під час досудового розслідування та проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження та у подальшому стануть підставою для призначення відповідної експертизи.
ІІ. Позиція учасників судового засідання
2.1 Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
2.2. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не повідомлявся про розгляд клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.
ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді
3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
3.2. Правове регулювання
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням;
4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:
- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;
- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
3.3. Оцінка слідчого судді
На підтвердження наведених у клопотанні обставин дізнавач надала копії наступних документів:
- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- Протокол допиту потерпілого;
- Копії клопотань ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи безпеки життєдіяльності, зокрема документи, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
- Запити в порядку ст. 93 КПК України, направлені на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні дізнавача, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості зазначені у клопотанні мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені дізнавачем обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи положення ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи дізнавача про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Факт перебування зазначених речей і документів у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підтверджується матеріалами клопотання.
Разом з тим, дізнавач в клопотанні просить надати право тимчасового доступу іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не абстрактне посилання на учасника кримінального провадження.
Відсутність в клопотанні та доданих до нього документах відповідних відомостей унеможливлює задоволення клопотання в цій частині
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання дізнавача - задовольнити частково.
2. Надати дізнавачу СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: 1) посадова інструкція начальника зміни дільниці по підготовці виробництва управління складського господарства та підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПІ 184.1222.2.029 з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_4 станом на 02.05.2023; 2) робоча інструкція водія навантажувача дільниці з ремонту устаткування (утримання і ремонт механоустаткування) управління складського господарства і підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РІ 184.8334.030 029 з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_5 станом на 02.05.2023; 3) Інструкція з охорони праці для водія навантажувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_5 станом на 02.05.2023; 4) документи про проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці, а також на право управління технологічним транспортним засобом (навантажувачем) слюсаря-ремонтника (водія навантажувача) дільниці з ремонту устаткування (утримання і ремонт механоустаткування) управління складського господарства і підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на 02.05.2023; 5) документи про проведення інструктажів з охорони праці на робочому місці слюсаря-ремонтника (водія навантажувача) дільниці з ремонту устаткування (утримання і ремонт механоустаткування) управління складського господарства і підготовки виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на 02.05.2023, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 28 лютого 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8