Справа № 215/7842/21
2/215/1262/25
29 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.
за участю: представника позивача - Жданюк Т.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-
29.11.2021 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі є споживачами теплової енергії, яку надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованність за вказаною адресою за період з 01.03.2017 по 01.10.2021 складає 83745,08 грн. З 01.03.2017 по 01.10.2021 відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . З 01.03.2017 по 02.10.2020 відповідач ОСОБА_3 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . З 02.10.2020 по 01.10.2021 відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Таким чином, заборгованість за централізоване опалення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.03.2017 по 01.10.2020 становить 58924,73 грн., а відповідача ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 01.10.2021 становить 24820,35 грн. Відповідачам було направлено лист щодо заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг. Однак заборгованість у добровільному порядку сплачено не було. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказані суми заборгованості, а також понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, надала аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що в домоволодінні АДРЕСА_1 не проживає, а тому у неї відсутній обов'язок сплачувати за послугу з централізованого опалення, що надається позивачем за вказаною адресою. Крім того, просила застосувати строк позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду 29.11.2021 з позовною вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення за період з 01.03.2017 по 01.10.2020, тобто поза межами строку позовної давності, а також вказувала, що відповідач ОСОБА_2 помер, а тому не може бути відповідачем у справі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не надали.
Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 задоволено позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 58924,73 грн. за період з 01.03.2017 по 01.10.2020, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 24820,35 грн. за період з 01.10.2020 по 01.10.2021, а також стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 756,67 грн., з кожного.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 скасовано.
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Судом встановлено, що з 01.03.2017 по 01.10.2021 відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , з 01.03.2017 по 02.10.2020 відповідач ОСОБА_3 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , а з 02.10.2020 по 01.10.2021 відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.20, 21).
Відповідно до ст.13 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Згідно із ч.1ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.
Сам факт відсутності укладеного договору не звільняє відповідачів від обов'язку оплачувати житлово-комунальні послуги, а лише позбавляє їх можливості скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом «Про захист прав споживачів», на отримання послуг вчасно та відповідної якості згідно з умовами укладеного договору.
Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , однак останні належним чином не виконували своїх зобов'язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим, у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед КПТМ «Криворіжтепломережа» утворилася заборгованість за централізоване опалення за період з 01.03.2017 по 01.10.2020 в розмірі 58924,73 грн., а у відповідача ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 01.10.2021 в розмірі 24820,35 грн. (а.с.9).
Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, законність тарифів та розміру нарахування послуг у встановленому законом (ст.ст.12, 81 ЦПК України) порядку під час розгляду справи відповідачами не спростовано, контррозрахунку заборгованості не надано, а тому суд не входить в обговорення правильності нарахування сум заборгованості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не в повному обсязі виконувались зобов'язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим у останніх виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню.
Водночас, суд відхиляє доводи відповідача щодо пропуску строку позовної давності, а також необхідності виключення зі справи відповідача ОСОБА_2 , у зв'язку зі смертю, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період виникнення заборгованості з 01.03.2017 по 01.10.2020, а саме у квітні 2019 року, відповідачами був здійснений платіж у сумі 3000 грн. в рахунок погашення цієї заборгованості (а.с.9), що свідчить про визнання ними свого боргу, а тому строк позовної давності перервався.
Також, листом Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області №542/31.11-26 від 13.08.2025, отриманого на запит суду, повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.96), а тому суд вважає останнього належним відповідачем у справі.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2270 грн. з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 58924,73 грн. за період з 01.03.2017 по 01.10.2020.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 24820,35 грн. за період з 01.10.2020 по 01.10.2021.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 756,67 грн., з кожного.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.
Повне рішення складено та проголошено 29.12.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .