Справа № 215/1877/23
3-в/215/156/25
29 грудня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП,
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане подання від 19.11.2025 р., яке мотивоване тим, що 22.05.2023 р. Тернівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прийнята до виконання постанова від 26.04.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
22.05.2023 р. та 01.06.2023 р. за адресою правопорушника, був направлений виклик до органу пробації на 31.05.2023 р., 06.06.2023 р. для роз'яснення порядку та умов, а також наслідків ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення на відпрацювання призначених годин, однак на вказані дати ОСОБА_1 не з'явився.
На час неодноразового відвідування адреси місця проживання ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що в цій квартирі ніхто не проживає тривалий час, та такого як ОСОБА_1 вони не знають.
Станом на 19.11.2025 р. правопорушник ОСОБА_1 до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не з'явився, встановити його місце знаходження не надалось можливим.
Таким чином, Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд вирішити питання відповідно до ст. 304 КУпАП, пов'язане з подальшим виконанням постанови суду, через невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Але разом із цим, у поданні від 19.11.2025 р. Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не зазначено, яке саме конкретно питання, пов'язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації. При цьому перелік таких питань міститься в главах 25, 31-А КУпАП.
Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки воно не містить конкретні вимоги - конкретні питання, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті згідно до глав 25, 31-А КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,304 КУпАП, суд -
Подання від 19.11.2025 р. Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП» у відношенні ОСОБА_1 , повернути для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: