Справа № 185/14454/25
Провадження № 2/185/9498/25
29 грудня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву адвоката Капленко Ганни Сергіївни, що діє від імені ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, про встановлення додаткового строку на вступ у спадщину,
встановив:
У листопаді 2025 року до суду надійшла вказана цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач знаходиться за адресою: Луганська обл, м.Сіверськодонецьк, пр.Центральний, 59, що за територіальною підсудністю належить до розгляду в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
На підставі вищевикладеного, з метою дотримання територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву та додані до неї матеріали до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу за позовом адвоката Капленко Ганни Сергіївни, що діє від імені ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, про встановлення додаткового строку на вступ у спадщину та додані до неї матеріали передати до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський