Справа № 202/8693/25
Провадження № 2-к/202/4/2025
19 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Мариніна О.В. за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою ОСОБА_3 суду Любека від 20.11.2024 року у справі номер 128 F 104/24 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 10.07.2021 року Соборним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Дніпро, актовий запис №596.
Ухвала Дільничого суду Любека набрала законної сили 31.12.2024 року було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.
Заявник - ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена у відповідності до норм статті 473 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Зважаючи на неявку учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання суд вбачає підстави для його задоволення, з огляду на наступне.
Як встановлено судом, 10.07.2021 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою Республіки Німеччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, який зареєстровано Соборним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Дніпро, актовий запис №596.
Ухвалою Дільничого суду Любека від 20.11.2024 року у справі номер 128 F 104/24 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою суду засвідченою в установленому порядку копією ухвали (рішення) суду у справі 128 F104/24 та засвідченим відповідно до законодавства перекладом вищезазначеного рішення.
Переклад перелічених у ч.2 ст.472 ЦПК України документів українською мовою посвідчено приватним нотаріусом Щетіловою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1138.
Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Як зазначив Верховний Суд України у своїй Постанові у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 727/9668/24 під принципом взаємності розуміють принцип, відповідно до якого держави на своїй території повинні надавати одна одній аналогічні права та приймати зобов'язання. Принцип взаємності у міжнародному приватному праві вважається основою міжнародного співробітництва, що дозволяє зумовити дружнє ставлення однієї держави до іншої адекватним ставленням у відповідь.
Положення статті 462 ЦПК України кореспондують статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», відповідно до якої суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.
Таким чином, принцип взаємності полягає у тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов'язання.
Передумовою визнання та виконання рішення іноземного суду є застосування принципу взаємності, який може бути закріплений як в національному законодавстві, так і в нормах міжнародного договору. Відсутність відповідного міжнародного договору не створює перешкоди для даної процедури, зокрема у випадку якщо національними правовими нормами встановлене загальне правило про дотримання принципу взаємності.
Як встановлено судом, в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав; у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав, у зв'язку із чим суд дійшов до переконання про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд -
Клопотання задовольнити.
Визнати в Україні рішення (ухвалу) Дільничого суду Любека у справі номер 128 F 104/24 від 20.11.2024 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_4 , громадянка Республіки Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , який зареєстровано 10.07.2021 року Соборним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Дніпро, актовий запис № 596.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Маринін