справа №176/606/20
провадження №2-с/176/32/25
26 грудня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/606/20, виданого Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
В грудні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/606/20, виданого Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 16.04.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою КП «Жовтоводськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 16485,29 грн.
Як зазначає ОСОБА_1 копію судового наказу він не отримував, про його існування дізнався в грудні 2025 року, коли на його рахунки було накладено арешт в порядку виконання вищезазначеного судового наказу.
Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він не згоден із розміром заборгованості, зазначеним у розрахунку заборгованості, оскільки частина зазначеної заборгованості була стягнута з нього заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року (справа №176/2219/17). Також, заявник стверджує, що отримує від стягувача послугу неналежної якості та не в повному обсязі, про що свідчать акти, додані до заяви.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 квітня 2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/606/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 16485,25 грн.
За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримав 18 грудня 2025 року.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з роз'ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/606/20, виданого Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 16квітня 2020 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/606/20 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Роз'яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ