справа №176/4024/25
провадження №2/176/2036/25
29 грудня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотагння ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Приватного акціонерного товариства з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
15 жовтня 2025 року уповноважений представник Позивача через систему "Електронний суд" звернувся до сузу з вищезазначеним позовом з одночасним направленням позовної заяви з додатками відповідачу по справі у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України.
29 жовтня 2025 року ухвалою суддівідкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
29.12.2025 відповідач, ОСОБА_1 , звернувся до суду клопотанням про продовження йому строку на подання відзиву по справі, оскільки йому не відправлялась судом позовна заява з додатками, а з матеріалами справи ознайомився лише 23.12.2025. Просить продовжити строк на подачу відзив на позовну заяву терміном на 15 днів з моменту постановлення відповідної ухвали про продовження строку.
Суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
При цьому, вважає за необхідне зазначити, що позовна заява з додатками на адресу відповідача була направлена позивачем ще 14.10.2025 року. Однак, оскільки як стверджує відповідач, що не отримував копію позовної заяви, а ознайомився з матеріалами цивільної справи 23 грудня 2025 року то відзив на позовну заяву відповідач має право подати протягом 15 днів саме з цієї дати тобто до 07 січня 2026 року включно.
Керуючись ст. 178, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Встановити строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заявуза Приватного акціонерного товариства з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 07 січня 2026 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК