Справа № 401/9144/12
(2-во/199/306/25)
29.12.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.
за участю секретаря - Костючик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2007 року Відділом запису актів громадянського стану Адміністрації Щигровського району Курської області, Російська Федерація, актовий запис № 144 розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
24.12.2025 через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року, оскільки в ЄДРСР зазначено дату рішення суду 17.04.2013 та дата набрання рішенням суду законної сили 30.04.2013, тоді як правильним є - 03 квітня 2013 року та 16 квітня 2013 року відповідно.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року описок не має, а виправляти описки у датах зазначених в ЄДРСР суд не має повноважень.
З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Б.Подорець