Справа № 199/12024/25
(2-о/199/318/25)
Іменем України
25.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2020 року, реєстровий №3-852, посвідченого держаним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., ОСОБА_1 належить частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається із права на грошові кошти з відсотками, компенсаціями та індексаціями в АТ КБ «ПриватБанк». При цьому, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2020 року, реєстровий №3-852, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».
Також, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським, серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594, ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0522 га, яка розташована на території с.т. «Будівельник» Ювілейної селищної ради, у якому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .
Крім цього, відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О), замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .
Приблизно у 2022 році заявник втратив свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.1997 року, у якому його прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».
Крім цього, у картці платника податків, виданій 01.04.2006 року ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, прізвище заявника також вказано « ОСОБА_2 ».
У зв'язку із втратою паспорту, 15.09.2022 року заявник отримав новий паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 15.09.2022 року підрозділом Державної міграційної служби України №1210, у якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».
Також, 06.06.2025 року Дніпровською ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявнику видано нову картку платника податків, у якій його прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».
У зв'язку із зазначеною розбіжністю при написанні прізвища, заявник не має можливості документально підтвердити факт належності йому правовстановлюючих документів із метою розпорядження своїм майном, яке належить йому на праві приватної власності, зокрема: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О); свідоцтва про право власності від 20.10.2020 року, посвідченого 20.10.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., реєстровий №3-852; Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594 та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), оскільки у вище перелічених правовстановлюючих документах прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О); свідоцтва про право власності від 20.10.2020 року, посвідченого 20.10.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., реєстровий №3-852; Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським, серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594, та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О).
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, його представник - адвокат Кадникова Л.Г. надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, а також ухвалити рішення на підставі матеріалів справи.
Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2020 року, реєстровий №3-852, посвідченого держаним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., ОСОБА_1 належить частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається із права на грошові кошти з відсотками, компенсаціями та індексаціями в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.7). При цьому, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2020 року, реєстровий №3-852, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Також, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським, серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594, ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0522 га, яка розташована на території с.т. «Будівельник» Ювілейної селищної ради, у якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.11).
Відповідно до технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.12).
Крім цього, відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О), замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.8).
Як зазначає заявник, приблизно у 2022 році він втратив свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.1997 року, у якому його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.23).
Крім цього, у картці платника податків, виданій 01.04.2006 року ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, прізвище заявника також зазначено « ОСОБА_2 ».
15.09.2022 року заявник отримав новий паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 15.09.2022 року підрозділом Державної міграційної служби України №1210, у якому прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.5).
Також, 06.06.2025 року Дніпровською ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявнику видано нову картку платника податків, у якій його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », що відповідає даним його паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданому 15.09.2022 року підрозділом Державної міграційної служби України №1210, (а.с.5).
Як зазначається у заяві, у зв'язку із зазначеною розбіжністю при написанні прізвища, на теперішній час заявник не має можливості документально підтвердити факт належності йому правовстановлюючих документів із метою розпорядження своїм майном, яке належить йому на праві приватної власності., зокрема: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О); свідоцтва про право власності від 20.10.2020 року, посвідченого 20.10.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., реєстровий №3-852; Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським, серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594; та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), оскільки у вище перелічених документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім'я, по-батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності від 20.10.2020 року, посвідченого 20.10.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., реєстровий №3-852; та Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594, знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, тому вказана заява у цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 технічних документів, а саме: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О) та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Строитель», розташованого на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), суд зазначає наступне.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 документів, а саме: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 22.12.2016 року, реєстровий №9п-10 (інвентаризаційна справа №221/О) та технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Строитель», розташований на території Слобожанської селищної ради, від 09.12.2016 року, реєстровий № б/н (інвентаризаційна справа №216/О), які не є правовстановлюючими документами, а становлять виключно технічну документацію, від якої не може залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.
Крім цього, вищевказану технічну документацію заявник, як власник майна, може замовити повторно.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності від 20.10.2020 року, посвідченого 20.10.2020 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., реєстровий №3-852, виданого на ім'я ОСОБА_1 , та Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року головою Ювілейної селищної Ради народних депутатів І.Камінським серії ДП Дн 027736, реєстровий №2594, виданого на ім'я ОСОБА_1 .
В іншій частині заяви, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної
інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні
було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи
(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк
обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Л.Г. Якименко