Ухвала від 23.12.2025 по справі 589/717/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 589/717/24 Номер провадження 11-кп/814/1889/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

23 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 22023200000000008 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2025 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Спарта Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.111 КК України та виправдано у зв'язку з не доведенням, що в діянні ОСОБА_8 є склад, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено ОСОБА_8 з-під варти.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Захисник та прокурор подали клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв'язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника та прокурора.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 , яке відбудеться об 11.15 год 24 грудня 2025 року, провести дистанційно за участі прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4