Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1911/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/868/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
29 грудня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №288/1911/25 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.12.2025 року, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді провадження №288/1911/25 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.12.2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП від 11 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №12022060440000035 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 45 хвилин 29 грудня 2025 року.
29 грудня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області у зв'язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.
Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов'язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення апеляційного розгляду судового провадження №288/1911/25 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.12.2025 року, яке призначено на 12 годину 45 хвилин 29 грудня 2025 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали для виконання надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: