СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8044/25
ун. № 759/30228/25
24 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025100080003572 від 11.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,
16.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 плитоноски з пластинами; годинник.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100080003572 від 11.12.2025, в якому 11.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 року, в період часу з 11:30 - 16:20 год, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в середину даної квартири та таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.12.2025 року у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході проведеного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення у рамках кримінального правопорушення, а саме:
- 2 плитоноски з пластинами;
- годинник.
Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.
У судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та власника майна.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100080003572 від 11.12.2025, в якому 11.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого від 12.12.2025 вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведений 11.12.2025 року у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв., з метою відшукання - 2 плитоноски з пластинами та годинника.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що вказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_3 від 11.12.2025 у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв., заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, а саме на:
- 2 плитоноски з пластинами;
- годинник.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1