печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16394/25-ц
Пр. № 2-5935/25
11 листопада 2025 року Печерський районний суд у місті Києві у складі:
головуючого судді Новака Р.В.,
за участю секретаря Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у загальному розмірі 21475,00 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
26.05.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що виявлені недоліки позивачем усунуто.
Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11.08.2025 ректор Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського Бортняк Валерій подав заяву про розгляд справи у відутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, зокрема, й шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», відзиву на позовну заяву не подавав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12.09.2024 між Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського (далі ТНУ) та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг (далі Договір), за умовами якого, Таврійський національний університет імені ТНУ взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за обраним ступенем вищої освіти магістр за спеціальністю 073 «Менеджмент», денної форми навчання, на платній основі, студенту ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3.1. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором.
Пунктами 4.2 - 4.3 Договору встановлено, що вартість навчання становить 64425,00 грн, яка складається з оплати:
за 2024/2025 навчальний рік - 42950,00 грн;
за 2025/2026 навчальний рік - 21475,00 грн.
Відповідно до п. 6.2. Договору, наявність заборгованості по сплаті за навчання студента понад шестимісячний термін (або термін, що дорівнює одному навчальному семестру) є підставою для його відрахування.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є невиконання ним індивідуального навчального плану та/або порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка осдачує таке навчання.
Відповідно до п. 5.1. Договору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
За змістом статей 626, 629, 638 та 903 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов'язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Згідно із ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Під час навчання, студент ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором належним чином, а саме: за період навчання не вніс плату за навчання в повному обсязі. Як наслідок, за результатами семестрового контролю ОСОБА_1 було відраховано згідно наказу ректора ТНУ від 28.01.2025 № 91-с/д за невиконання вимог навчального плану 2024-2025 навчального року та порушення умов контракту. У зв'язку із чим за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 21475,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 76 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як визначено з ст. ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На спростування наведеного будь-яких належних доказів відповідачем суду не надано.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 21475,00 грн.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 626, 629, 638, 903 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського заборгованість за договором № 91.5-125/д від 12.09.2024 про надання освітніх послуг у розмірі 21475 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського витрати з оплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, 01135, м.Київ, прос. Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 02070967
відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Суддя Р.В. Новак