Справа № 755/11962/25
Провадження №: 3/755/4555/25
"21" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року визнано ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 /сімнадцять тисяч / гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Разом з тим, в зазначеній постанові Дніпровського районного суду від 20 листопада 2025 року допущена описка, а саме у мотивувальній частині постанови не зазначено прізвище особи, яка керувала транспортним засобом, а саме « ОСОБА_1 » у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, зазначивши так: Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 366221 від 19.06.2025 року, ОСОБА_1 о 02 годині 10 хвилин, керував автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по мосту Патона з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: не природна блідість шкіри покриву обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: