Справа №709/2142/25
25 грудня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
15 жовтня 2025 року близько 11-10 год по вул. Центральній,1 в с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 зберігав при собі кристалічну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,028 г (висновок експерта № СЕ - 19/124-25/15710-НЗПРАП від 29.10.2025). Зберігав для власних потреб без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Судове засідання по даній справі було призначено на 22 грудня 2025 року.
ОСОБА_1 з'явився до суду 22 грудня 2025 року, проте судове засідання було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по справі №695/157/25.
Наступне судове засідання призначено на 25 грудня 2025 року.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за його відсутності. Вину визнає повністю, просить суворо не карати.
Враховуючи, що ОСОБА_1 з'явився за викликом до суду 22 грудня 2025 року, висловив свою позицію щодо винуватості письмово, а тому з метою недопущення спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.
За ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Сірик В.В. від 31 жовтня 2025 року кримінальне провадження №12025255320000495 від 15 жовтня 2025 року закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; направлено начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, станом на 25 грудня 2025 року строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи (протокол про адміністративне правопорушення, витяг з ЄРДР, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта від 29 жовтня 2025 року, постанова про закриття кримінального провадження), доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша