Справа № 709/1780/25
про виправлення арифметичної помилки
26 грудня 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника заявника - Дідуха Євгена Олександровича про виправлення арифметичної помилки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4099625від 30.10.2023.
Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 у справі № 709/1780/25 позов задоволено частково, с тягнуто із ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4099625 від 30.10.2023, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та
ОСОБА_1 у сумі 136940,35 грн, а також понесені судові витрати в сумі 6522,83 грн, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2252,83 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
04.12.2025 Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі
№ 709/1780/25 видано виконавчий лист.
16.12.2025 представник заявника Дідух Є.О. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, відповідно до якої просив змінити суму стягнення із 6522,83 грн на 6252,83 грн.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на відомі засоби зв'язку.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки чи арифметичної помилки без участі сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 у справі № 709/1780/25 та виконавчого листа у справі
№ 709/1780/25, що виданий 04.12.2025, була допущена арифметична помилка, а саме, внаслідок технічної помилки у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а також у виконавчому листі не вірно зазначено суму понесених судових витрат у розмірі6522,83 грн грн, замість вірної суми 6252,83 грн. Вказана арифметична помилка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі арифметична помилка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної арифметичної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,
Виправити арифметичну помтлку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 у справі № 709/1780/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі
№ 709/1780/25 , виданому 04.12.2025,вказавши: "Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» понесені судові витрати в сумі6 252 (шість тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 83 копійки, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2 252,83 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.О. Шарая