Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11794/25
Іменем України
26 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки (але не менше одного та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку всіх видів заробітку громадянина Ісламської республіки Пакістан ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до закінчення сином навчання.
Ухвалою судді від 18.12.2025 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Вказана ухвала 18.12.2025 була направлена на електронну адресу позивача і доставлена до електронної скриньки 22.12.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 26.12.2025 недоліки позовної заяви, указані в ухвалі суду від 18.12.2025, не усунуті.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі “Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.
З огляду на викладене, позивач, звернувшись до суду та отримавши ухвалу суду від 18.12.2025 на електронну пошту, не вчиняє жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху свого позову, а отже не є заінтересованою у судовому вирішенні даної справи.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання вважати неподаними та повернути їх позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Н. М. Кондрацька