Справа № 571/3358/25
Провадження № 1-кп/571/258/2025
02 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025181190000145 від 20.06.2025 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
24 листопада 2025 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025181190000145 від 20.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.
Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи від 28.11.2025, справу розподілено судді ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14.30 год. 02 грудня 2025 року, про що повідомлено учасників судового провадження та викликано в судове засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01 грудня 2025 року.
Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5 ст.191 КПК України.
Прокурор вказує, що існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Наведені ризики існували на момент обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та на даний час не зменшилися, а застосування особистого зобов'язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків та запобігти наявним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Також встановлено, що умови раніше обраного щодо нього запобіжного заходу обвинувачений не порушував.
Суд дійшов до висновку, що на теперішній час продовжують існувати ризики, наведені у клопотанні, у зв'язку з чим обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись приписами ст.ст.177,178 КПК України, суд вважає за доцільне застосування відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням декількох обов'язків, запропонований у клопотанні та вважає, що таких запобіжний захід є необхідним для запобігання спробам переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та можливості продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а більш м'які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст.177,178,181,194,196,315,372,395 КПК України,
Клопотання задовольнити .
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, у період з 22 години до 06 години наступної доби, до 02 лютого 2026 року, з покладенням на обвинуваченого обов'язків:
- прибувати до суду за викликом на визначені дату та час;
-не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у період з 22 години до 06 години наступної доби, крім випадків надання медичної допомоги та у випадку повітряної тривоги;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..
Ухвала діє до 02 лютого 2026 року.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для організації виконання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв 03.12.2025.
Суддя ОСОБА_1