Справа №0707/8046/2012
1-в/303/222/25
29 грудня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2012 р.,
11 грудня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2012 року, ОСОБА_4 , засуджено: за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Подання мотивоване тим, що розпорядження про вступ вироку Мукачівського міськрайонного суду №1/0707/681/2012 від 24.12.2012 року та вирок Мукачівського міськрайонного суду 1/0707/681/2012, 0707/8046/2012 від 26.09.2012 року надійшов на виконання в тодішню кримінально-виконавчу інспекцію м. Мукачева 17.01.2013 року. В період іспитового строку, а це з 26.09.2012 року по 26.09.2015 рік засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, але 05.09.2013 року без поважної причини не з'явився на реєстрацію в тодішню КВІ м. Мукачева. 03.10.2013 року від останнього було відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію та винесено попередження. 10.10.2013 року в підрозділ надійшло повідомлення за вх.№498 про підозру у скоєнні злочину ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (стор.48 о/с). Повторно засуджений ОСОБА_4 без поважної причини не з'являвся на реєстрацію 05.12.2013 року, (постанова про оголошення в розшук, стор.57 о/с). В розшуку ОСОБА_4 перебував до 02.03.2014 року, після чого з 02.03.2014 року по 21.01.2015 рік перебував під вартою в УВП-9. 30.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 з'явився в тодішню КВІ м. Мукачева, де надав пояснення про причини неявки ним на реєстрацію (стор.83 о/с), після чого в період з 05.02.2015 року по 07.05.2015 рік - з'являвся на реєстрацію. 04.06.2015 року на реєстрацію не з'явився, але подав довідку що хворів (стор.99 о/с). В подальшому засуджений знову не з'являвся на реєстрацію, а це: 02.07.2015 року (повідомлення від захисника про хворобу останнього, стор.103 о/с), 06.08.2015 року та 03.09.2015 року так як знову був оголошений в розшук 08.07.2015 року (стор.107 о/с). 26.09.2015 року іспитовий строк за вироком Мукачівського міськрайонного суду 26.09.2012 року щодо засудженого ОСОБА_4 закінчився. 21.12.2016 року згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду, ОСОБА_4 було визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70, 71 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі. 06.02.2017 року кримінальне провадження направлено для розгляду до Апеляційного суду Закарпатської області внаслідок подачі засудженим апеляційної скарги на вирок суду (стор.148 о/с). 27.12.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 було змінено на домашній арешт (стор.154 о/с). 11.01.2019 року ОСОБА_4 пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і 22.01.2019 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду (стор.174 о/с). Даний штраф сплачено 20.10.2021 року. Згідно повідомлення Мукачівського міськрайонного суду №303/3134/16-к/13763/2021 від 17.05.2021 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2016 року скасовано ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.03.2019 року і призначено новий судовий розгляд (стор.205 о/с). 12.10.2023 року згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду, ОСОБА_4 було визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70, 71 КК України - 5 років 4 місяців позбавлення волі, (стор.256 о/с). Не погоджуючись з даним вироком суду, - ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, і 17.11.2024 року кримінальне провадження направлено для розгляду до Закарпатського апеляційного суду (стор.54 о/с, Том-2). Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 02.12.2025 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2023 року скасовано. Згідно ст.284, ст.417 КПК України, ст.49 КК України, ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито. Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, в даному випадку з 26.09.2012 року по 26.12.2015 рік. Ураховуючи викладене, а також той факт що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.12.2025 року вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2023 року скасовано за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито, а тому, на підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України направили матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
В судове засідання начальник МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , не з'явився, але подав заяву, в якій просить розглядати подання у його відсутності, та задоволити подання.
В судовому засіданні прокурор Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2012 р..
Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
Подання начальника Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2012 р. за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_6