Справа № 577/7617/25
Провадження № 1-кп/577/611/25
"29" грудня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі в режимі відеоконверенції клопотання у кримінальному провадженні № 12025200450001011 від 30 жовтня 2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що дане клопотання складене із дотриманням вимог ст. 292 КПК України. Крім того, подав клопотання про продовження ОСОБА_5 раніше обраного, за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2025 року, запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На обґрунтування вказав, що судове провадження не може бути завершено до спливу строку раніше визначеного запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, що обумовлює необхідність його продовження внаслідок наявності певних ризиків, зокрема, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, як то можливість переховування від правосуддя, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчать тяжкість інкримінованого суспільно небезпечного діяння, психічна хвороба ОСОБА_5 , а також побоювання потерпілих помсти.
ОСОБА_5 , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник останньої ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду та продовженню раніше обраного запобіжного заходу. При цьому ОСОБА_5 просить зменшити строк запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожна окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення розгляду справи по суті, передбачених ст. 314 КПК.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, складене у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.
У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню справи не заявлено.
Отже, маються усі підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи перебування ОСОБА_5 у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв'язку з приміщення вказаного закладу.
Щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку слід зауважити на такому.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Враховуючи, що судове провадження не може бути завершено до спливу строку запобіжного заходу, а ризики, наведені прокурором, зокрема можливість переховування від правосуддя, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказують тяжкість інкримінованого суспільно небезпечного діяння, психічна хвороба ОСОБА_5 , побоювання потерпілих можливої помсти, слід дійти висновку про необхідність продовження саме раніше обраного запобіжного заходу.
За приписами ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Отже, прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти встановленим під час розгляду ризикам.
За таких обставин, пропозиція ОСОБА_5 щодо зменшення строку запобіжного заходу не заслуговує на увагу.
Керуючись: ст.ст. 314, 503, 511 КПК України, суд, -
Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025200450001011 від 30 жовтня 2025 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 10 год 00 хв. 20 січня 2026 року і розглядати суддею одноособово.
Доручити Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказану дату та час.
Зобов'язати Дніпровську філію «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» доставити ОСОБА_5 до зали, в якій буде проводитись відеоконференція.
У судове засідання викликати законного представника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора про продовження раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, задовольнити.
ОСОБА_5 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 26 лютого 2026 року.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення, а для ОСОБА_5 - протягом того ж строку з дня отримання копії.
СуддяОСОБА_1