Єдиний унікальний номер судової справи 263/15954/19
Номер провадження 1-вп/201/2/2025
19 червня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42017051290000024 від 22 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42017051290000024 від 22 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (судова справа №263/15954/19).
Обґрунтовуючи клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , вказує, що упровадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в якому визначено головуючу суддю ОСОБА_5 та призначено справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 24 березня 2022 року.
24 лютого 2022 рок розпочалася військова агресія російської федерації проти України. У зв'язку із повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України, веденням активних бойових дій та тимчасовою окупацією м. Маріуполя робота Жовтневого районного суду м. Маріуполя була призупинена у зв'язку із чим судовий розгляд кримінального провадження № 42017051290000024 не відбувся.
Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м.. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Унаслідок відсутності доступу до Жовтневого районного суду м. Маріуполя через окупацію міста, а також у зв'язку із відсутністю інформації щодо долі процесуальних документів кримінального провадження №42017051290000024 направлених до суду, виключена можливість отримати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід досудового розслідування та судового провадження, отже є підстави вважати зазначені матеріали кримінального провадження втраченими.
Зважаючи на пред'явлене обвинувачення, виникла необхідність у відновлені втрачених матеріалів кримінального провадження №42017051290000024 від 22 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що збереглися в обвинуваченого, а саме:
- витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017051290000024 від 22 березня 2017 року;
- повідомлення про підозру від 09.10.2019 року;
- протоколу допиту підозрюваного від 09.10.2019 року;
- доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження від 15.10.2019 року;
- повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 15.10.2019 року;
- ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.10.2019 року про накладення арешту на автомобіль MAZDA CX-5 д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження у кримінальному провадженні № 42017051290000024 від 22 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Інших документів захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 суду не надано.
З огляду, що обвинувальний акт у кримінальному провадженому провадженні № 42017051290000024 від 22 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України направлений до Жовтневого районного суду м. Маріуполя призначений до судового розгляду, однак судом рішення за результатами його розгляду не ухвалено, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження не має, а отже, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та відновити матеріали кримінального провадження в частині доданій до клопотання документів.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, через систему «Електронний суд» подав заяву в якій повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на добовому чергуванні під час проходження військової служби, а він не може з'явитися в судове засідання через перебування у відряджені в м. Харків та участі в судовому засіданні в Другому апеляційному адміністративному суді, тому просив розгляд його клопотання про відновлення втрачених матеріалів провести за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та його, наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів не з'явилася, просила провести розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню та по ньому необхідно закрити розгляду з таких підстав.
Статтею 615-1 КПК України врегульований порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Так, цією статтею передбачено, що відновленню підлягають, в тому числі, втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.
Частиною 2 статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;
2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;
3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;
4) мета відновлення документів та інших матеріалів;
5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);
6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;
7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Частиною 5 статті 615-1 КПК України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Відповідно до фотокопії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування за участі представника потерпілого ОСОБА_7 від 15 жовтня 2019 року встановлено, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного 22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051290000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України мають 3 томи матеріалів досудового розслідування на загальною кількістю 903 аркуша (том №1- 308, том №2 - 251, том №3 - 344) з цифровими носіями інформації, що є додатками до протоколів слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні та речові докази.
Отже документи та речові докази, які містять істотні доказові відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , для вирішення питання про їх відновлення в якості втрачених матеріалів кримінального провадження, суду не надано.
До того ж, з клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не можливо відповідно до пункту 4 частини 4 ст. 615-1 КПК України встановити конкретну мету для відновлення матеріалів кримінального провадження, оскільки вона викладена в клопотанні в загальному контексті, а матеріали, які просить відновити адвокат ОСОБА_4 необхідні обвинуваченому ОСОБА_3 не для отримання остаточного рішення для розгляду кримінального провадження по суті, а для зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження на транспортний засіб.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що за відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів на підтвердження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібраних матеріалів кримінального провадження недостатньо для ухвалення остаточного судового рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , клопотання не містить обов'язкової ознаки передбаченої в п. 4 ч. 4 ст. 615-1 КПК України, тому суд вважає необхідним закрити розгляд клопотання ро відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та роз'яснити учасникам право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Процедура вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження передбачена розділом VIІ КПК України, при цьому КПК України не встановлює права на апеляційне оскарження судового рішення, ухваленого за результатами розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, та надає особі право на повторне звернення із заявою за наявності для цього необхідних документів, вище зазначене узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 22 червня 2023 року в справі № 221/4554/19 (провадження № 51-4021 км 22).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України суд, -
Провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42017051290000024 від 22 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1