03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 756/14829/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/18073/2025Головуючий у суді першої інстанції - Майбоженко А.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
25 грудня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
вивчивши у порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2025 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2025 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду, 13.10.2025 ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
20.10.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20.10.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
21.10.2025 матеріали справи витребувано з Оболонського районного суду м. Києва.
04.11.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду та 17.11.2025 були передані у провадження судді-доповідача.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 18.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, надано учасникам справи строк для подання відзиву та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
11.12.2025 до Київського апеляційного суду надійшов відзив ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на апеляційну скаргу.
Проте, під час розгляду справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, доречним буде розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
У відповідності до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Водночас частиною 3 статті 369 ЦПК Українипередбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Отже, з огляду на наявність об'єктивної необхідності з'ясування у сторін конкретних обставин справи, з метою правильного її вирішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність та доцільність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 369 ЦПК України, суд
Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 12 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. (зал 1102) в приміщенні Київського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова