25 грудня 2025 року м. Київ
Справа №752/26467/23
Апеляційне провадження №22-ц/824/19021/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Мазура Ю.Ю. 17 вересня 2025 року у м. Київ, повний текст рішення складений 06 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, представником 10 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №752/26467/23 надійшли до Київського апеляційного суду 22 грудня 2025 року.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що оскаржуване рішення було отримано 22 жовтня 2025 року, крайнім жнем для подачі апеляційної скарги є 21 листопада 2025 року, а тому апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження.
Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року ухвалене за участі позивача та його представника /а.с. 135/.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернувся 10 листопада 2025 року, направивши її на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд», в апеляційній скарзі позивач вказує, що оскаржуване рішення було отримано 22 жовтня 2025 року, а тому апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником позивача 21 жовтня 2025 до електронного кабінету /а.с.145/
Разом з тим, виходячи з ст. 354 ЦПК України, у такому випадку особа, яка подає апеляційну скаргу має поставити питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Таке клопотання відсутнє в матеріалах справи.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
За таких обставин, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.