25 грудня 2025 року м. Київ
Справа №366/1349/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/16280/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Слободян Н.П. 28 липня 2025 року у м. Іванків, повний текст рішення складений 30 липня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Не погодився із вказаним судовим рішенням відповідач, представником 01 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою скаржником судового збору.
Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на рішення, скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн, у зв'язку з чим останній було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.
Копію ухвали суду від 26 вересня 2025 року супровідним листом направлено представнику відповідача у зазначений в апеляційній скарзі електронний кабінет.
Відповідно до звіту від 25 грудня 2025 року, копію ухвали від 26 вересня 2025 року було доставлено до електронного кабінету представника скаржника 21 листопада 2025 року.
Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Станом на 25 грудня 2025 року з клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 26 вересня 2025 року строку для усунення недоліків скаржник та/або його представник до суду не звертались.
Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: Соколова В.В.
Судді: Желепа О.В.
Поліщук Н.В.