24 грудня 2025 року
справа № 754/18105/24
провадження № 22-ц/824/20077/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року, постановлене під головуванням судді Машкевич К.В., у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року у позові відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_4 01 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу.
В поданій апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.10.2025 року про відмову в задоволенні позовної вимоги.
Водночас представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17.12.2024 року, відтак апелянту слід уточнити свої вимоги.
Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з уточненням своїх вимог, та копіями виправленої скарги у відповідності до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: