Єдиний унікальний номер судової справи 201/2290/21
Номер провадження 3-в/201/3/2025
20 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Каджаєвої Олени про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2021 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, -
23 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Каджаєвої Олени про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф та матеріали особової справи № 09/21 стосовно останньої.
В обґрунтування доводів подання зазначено те, що 29.07.2021 року постанова Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, надійшла на виконання до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
29.07.2021 року на адресу місця проживання ОСОБА_1 направлені виклики про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення, проте остання не з'явилася.
Починаючи з 02.08.2021 року по 25.08.2021 року ОСОБА_1 постійно здійснювалися телефонні дзвінки на її особистий номер, який був постійно вимкнений. Також постійно підтримувався зв'язок через мобільні мережі з матір'ю правопорушниці, яка повідомляла, що її донька тривалий час не з'являється за місцем мешкання та її місце знаходження невідоме.
Постановами Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 жовтня 2021 року, 12 травня 2022 року, 09 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні подань про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Працівниками органу з питань пробації здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , вказаною у постанові суду, в ході якого мати останньої повідомила, що її донька веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав, місцезнаходження доньки їй невідоме.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 направлено запити до територіальних медичних закладів, відповідних органів, установ та служб, але відповідно до отриманих відповідей, ОСОБА_1 за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває та не перебувала, за межі України не виїздила, до Збройних Сил України не призивалася, що свідчить про те, що місцезнаходження останньої невідоме.
Відповідно до відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міськової ради від 20.09.2024 року за вихідним №1238 встановлено, що ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11 жовтня 2005 року по 21 червня 2023 року.
З постанов Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2024 року та від 17.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
21 жовтня 2024 року від Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області матеріали перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з якої встановлено, що за вказаною адресою остання не проживає та зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_3 встановлено, що там проживала раніше родина, яка в подальшому виїхала, однак не повідомила куди саме.
14 листопада 2024 року постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська подання органу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф на підставі заяви ОСОБА_2 було залишено без розгляду.
Тому, з огляду на положення ст. 321-1 КУпАП, начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Каджаєва Олена просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
20.02.2025 року ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала матеріали перевірки від 23 та 27 грудня 2024 року щодо встановлення Відділенням поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області міста проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з який вбачається, що за раніше вказаною адресою ніхто двері не відчинив.
У судове засідання представник органу з питань пробації Клюквіна С.С. не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд подання стосовно ОСОБА_1 без її участі.
Особа, стосовно якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судового виклику на адресу проживання та на мобільний номер НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про недоставлення SMS від 02.02.2025 року та списком Ф.103 Рекомедованих листів АТ «УКРПОШТА» від 03.02.2025 року, заяв про відкладення судового засідання від останньої не надходило.
Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. Її неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Каджаєвої Олени про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф та матеріали особової справи №09/21, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Статтею 321-1 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З матеріалів, особової справи №09/21 та матеріалів судової справи, вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме та остання ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на порушницю адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Каджаєвої Олени задовольнити та замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 255 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП, суддя, -
Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Каджаєвої Олени про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, накладене постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2021 року у виді 60 годин громадських робіт штрафом в сумі 255 гривень на користь держави.
Матеріали особової справи № 09/21 повернути до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Г. Ополинська