Справа № 947/45476/25
Провадження № 1-кс/947/19027/25
24.12.2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025162480001482 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025162480001482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2025 до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся із заявою про кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 про те, що 04.12.2025, близько 16 год. 50 хв., в м. Одеса, невідома особа вимагала неправомірну вигоду в сумі близько 1000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.
В подальшому, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив всі обставини вчинення кримінального правопорушення щодо вимагання в нього неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.
В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний:
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свою діяльність здійснює в робочому кабінеті без номера та позначень, розташованого на цокольному поверсі (перший кабінет справа від входу) будівлі патоморфологічного комплексу КНП «ОРКПЦ'ООР», що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5Б та використовує вказаний кабінет для проведення переговорів з громадянами, яким надає послуги по організації поховань.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 19.12.2025 проведено обшук в адміністративній будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (попередня назва - проспект Глушка академіка), 33, в ході якого виявлено та вилучено :
-Порожні бланки свідоцтва про поховання від № 072714 до № 07280 та від № 072658 до № 072713;
-Книгу реєстрації поховань № 59 на 200 арк. та книгу реєстрації поховань № 58 на 200 арк.;
-Канцелярську папку для скріплення файлів, на якій наявна пояснювальна бирка «Звіти за 2025 рік», у якій наявні 19 файлів з документами та чорновими записами;
-Зошит на 96 аркушах в прозорій обкладинці з № 8 на першій сторінці якого наявний напис «книга реєстрації свідоцтв про поховання на Ново-міському кладовищі»;
-Блокнот з обкладинкою рожевого кольору з чорновими записами;
-Блокнот в обкладинці синього кольору з написом на титулці «Деловой Дневник»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «Т»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «С»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «С» продовження;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «Р»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «П»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «О»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «Н»;
-Алфавітні книги реєстрації поховань з наступним літерами: «М», «И», «К», «І», «З», «Ж», «Б», «Е», «Є», «Д», «Г», «В», «Б», «А» у обкладинці чорного кольору;
-Скорозшивач, в якому наявні 239 (двісті тридцять дев'ять) лікарських свідоцтв про смерть, зеленого кольору;
-Скорозшивач з лікарськими свідоцтвами, в якому наявні 401 (чотириста одна) копія лікарських свідоцтв про смерть;
-Алфавітні книги реєстрації поховань з наступними літерами: «У», ОСОБА_8 та «К»;
-Договір доручення замовлення від 19.11.2020, 06.11.2020, 03.12.2020, 28.12.2020, 24.09.2020;
-Чотири блокноти з чорновими записами: з 28.02.2024 по т.ч.; з 11.08.2023 по 27.02.2024; з 30.01.2023 по 09.08.2023; 06.08.2024 по 19.01.2025;
-Грошові купюри які видав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які він отримав за поховання ОСОБА_10 : номіналом сто доларів США з наступними серіями та номерами: HB93811622F; HB53581245D; HB38559365D; номіналом 500 гривень з серійним номером: ВТ1406178.
Постановою слідчого від 20.12.2025 вилучені документи та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162480001482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
У зв'язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.
Представник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 надав письмові заперечення, в яких зазначив, що клопотання слідчого є необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вилучені документи стосуються господарської діяльності кладовища, і не мають жодного відношення до кримінального провадження. Просив розглянути клопотання у його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власника майна та його представника.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення злочину, грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
Накладення арешту на вилучені під час обшуку документи необхідно для проведення їх детального огляду, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Зв'язок вилученого майна із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.
Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 20.12.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Так, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025162480001482 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти та документи вилучені 19.12.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-Порожні бланки свідоцтва про поховання від № 072714 до № 07280 та від № 072658 до № 072713;
-Книгу реєстрації поховань № 59 на 200 арк. та книгу реєстрації поховань № 58 на 200 арк.;
-Канцелярську папку для скріплення файлів, на якій наявна пояснювальна бирка «Звіти за 2025 рік», у якій наявні 19 файлів з документами та чорновими записами;
-Зошит на 96 аркушах в прозорій обкладинці з № 8 на першій сторінці якого наявний напис «книга реєстрації свідоцтв про поховання на Ново-міському кладовищі»;
-Блокнот з обкладинкою рожевого кольору з чорновими записами;
-Блокнот в обкладинці синього кольору з написом на титулці «Деловой Дневник»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «Т»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «С»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «С» продовження;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «Р»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «П»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «О»;
-Алфавітну книгу реєстрації поховань літера «Н»;
-Алфавітні книги реєстрації поховань з наступним літерами: «М», «И», «К», «І», «З», «Ж», «Б», «Е», «Є», «Д», «Г», «В», «Б», «А» у обкладинці чорного кольору;
-Скорозшивач, в якому наявні 239 (двісті тридцять дев'ять) лікарських свідоцтв про смерть, зеленого кольору;
-Скорозшивач з лікарськими свідоцтвами, в якому наявні 401 (чотириста одна) копія лікарських свідоцтв про смерть;
-Алфавітні книги реєстрації поховань з наступними літерами: «У», ОСОБА_8 та «К»;
-Договір доручення замовлення від 19.11.2020, 06.11.2020, 03.12.2020, 28.12.2020, 24.09.2020;
-Чотири блокноти з чорновими записами: з 28.02.2024 по т.ч.; з 11.08.2023 по 27.02.2024; з 30.01.2023 по 09.08.2023; 06.08.2024 по 19.01.2025;
-Грошові купюри які видав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які він отримав за поховання ОСОБА_10 : номіналом сто доларів США з наступними серіями та номерами: HB93811622F; HB53581245D; HB38559365D; номіналом 500 гривень з серійним номером: ВТ1406178.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1